前些天，水電油價(jià)中含270億元“附加費(fèi)”曾引起強(qiáng)烈質(zhì)疑。最近記者又統(tǒng)計(jì)出，目前全國性廣泛收取的各類民生資源“附加費(fèi)”不下20種，滲透到了衣食住行各個(gè)領(lǐng)域，很多收費(fèi)項(xiàng)目消費(fèi)者都并不知情，相關(guān)費(fèi)用管理也是一筆糊涂賬。比如，很多觀眾可能都想不到，買一張50元的電影票其中都包括2.5元“附加費(fèi)”。（《新京報(bào)》11月24日）

　　不看不知道，一看嚇一跳。“附加費(fèi)”不僅藏在水電汽油中，連買車看電影出國游，都得繳納各種“附加費(fèi)”。可以說，現(xiàn)在“附加費(fèi)”已經(jīng)泛濫成災(zāi)，而且極不透明。對(duì)此，財(cái)政部也作出承諾，接下來我國將清理規(guī)范民生資源“附加費(fèi)”在內(nèi)的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，對(duì)于未列入財(cái)政部目錄清單的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，居民有權(quán)拒絕繳納。

　　作出承諾容易，要兌現(xiàn)承諾還得看有效行動(dòng)。很顯然，要清除那些不合理的“附加費(fèi)”，肯定得經(jīng)歷復(fù)雜艱難的博弈。畢竟，很多“附加費(fèi)”是由政府性基金“派生”出的，是由事業(yè)單位設(shè)定的，是一些壟斷企業(yè)綁定的。要讓政府、事業(yè)單位以及壟斷企業(yè)不與民爭(zhēng)利，收回盤剝掠奪之手，不僅要有勇氣決心，更應(yīng)該找準(zhǔn)相關(guān)路徑。

　　最根本的路徑，還是改革。這是因?yàn)椋芏嗝裆Y源中的“附加費(fèi)”，都是舊體制的寄生品。清理“附加費(fèi)”關(guān)鍵還要靠制度清理。改革就是劃清權(quán)力與市場(chǎng)邊界的必然選擇，就是驅(qū)動(dòng)行業(yè)走向自由競(jìng)爭(zhēng)的重要力量。只有通過相關(guān)制度改革，讓政府單位和壟斷企業(yè)的收取“附加費(fèi)”師出無名，失去制度的正當(dāng)性，相關(guān)清理行為才能有理有據(jù)，民眾維權(quán)也才能理直氣壯。比如，按照此前稅費(fèi)改革的思路，劃分清楚附加費(fèi)各類項(xiàng)目的屬性，取締不合理收費(fèi)項(xiàng)目，通過費(fèi)改稅和價(jià)格改革，才能對(duì)很多“附加費(fèi)”問題進(jìn)行綜合解決。

　　除了通過改革來劃清權(quán)力邊界，進(jìn)行制度清理，要讓“附加費(fèi)”無處容身，還需要政府依法行政。在制度法規(guī)對(duì)“附加費(fèi)”說“不”的情況下，相關(guān)部門依仗強(qiáng)大的權(quán)力，就是不愿收手，毫無忌憚地進(jìn)行繼續(xù)盤剝。以電價(jià)為例，“國家重大水利工程建設(shè)基金”由“三峽水利建設(shè)基金”轉(zhuǎn)化而來，名為臨時(shí)性工程投入，“過時(shí)”仍收取。類似這種早就“過時(shí)”的“附加費(fèi)”卻繼續(xù)收取的現(xiàn)象還有不少。這都說明，“附加費(fèi)”的收取者根本沒有把自己的行為納入法治軌道下。從這個(gè)意義講，清理“附加費(fèi)”，應(yīng)該成為落實(shí)依法治國的重要著眼點(diǎn)。

　　清理“附加費(fèi)”，還應(yīng)該與反腐敗對(duì)接，來徹查附加費(fèi)背后的權(quán)力自肥，及時(shí)挽回公共利益的損失。本來，國家層面的政府性基金和行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目就應(yīng)該是一本透明賬。很多“附加費(fèi)”屬于越權(quán)設(shè)立，是“部門利益最大化”的產(chǎn)物。只有不讓這些收費(fèi)變成部門“小金庫”，流入私人腰包，才能將清理轉(zhuǎn)化為民生利益，返還到民眾手中。這就要求清理“附加費(fèi)”不應(yīng)該停留在項(xiàng)目、名目上，必須審查這些巨額資金流向了哪里，有多少變成了權(quán)力的“私房錢”。也只有通過與反腐敗相對(duì)接，才能使清理“附加費(fèi)”真正還原公平與正義。

　　中國民眾苦于水電等附加費(fèi)久矣，現(xiàn)在民眾對(duì)清理民生資源“附加費(fèi)”的期待極大。相關(guān)承諾既已作出，接下來，就應(yīng)該找準(zhǔn)路徑，堅(jiān)決執(zhí)行。這樣，民眾期待才不會(huì)落空。（單士兵） [返回光明網(wǎng)首頁]