廣東北江監(jiān)獄１１月１日發(fā)生重刑犯越獄事件，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。經(jīng)過多方警力聯(lián)合追捕，逃犯李孟軍被抓獲并帶回收監(jiān)，目前處于隔離審查當(dāng)中。李孟軍家屬接受媒體采訪時(shí)提出，２００５年，與李孟軍一起搶劫、致人死亡的同案犯李明，通緝令已被撤銷，至今下落不明。然而，記者通過內(nèi)部人士查詢公安部通緝系統(tǒng)了解核實(shí)到，９年來，參與犯罪的同案犯李明竟然從未被通緝，在通緝令撤銷的名單里也查無此人。

　　１９日，清遠(yuǎn)市公安局對(duì)外通報(bào)稱，已將李明抓獲歸案。但在此前長達(dá)９年的時(shí)間里，逃犯李明為何得以逍遙法外？其中還有不少疑點(diǎn)有待澄清。

　　李孟軍的判決書顯示，２００５年７月４日２０時(shí)許，李孟軍與李明經(jīng)過一番預(yù)謀，租乘了被害人歐沛松駕駛的摩托車，行駛一段后，李孟軍取出事先準(zhǔn)備的水果刀，首先向歐沛松的腹部捅刺兩刀，司機(jī)棄車逃走，李孟軍與李明分別持刀追打歐沛松。歐沛松不慎跌倒在水渠里，二人又持刀朝歐身上連捅數(shù)刀，還割了歐頸部一刀，并將歐沛松身上的駕駛證搜走。后由李明駕駛摩托車載著李孟軍逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被害人身體多處創(chuàng)口、重要血管破裂以及內(nèi)部器官破裂，致失血性休克死亡。

　　根據(jù)李孟軍的供述，李明第二天說去找老鄉(xiāng)，就沒和他再聯(lián)系過。李孟軍被警方抓獲后，一審判處死刑，二審改判死緩，判決書上對(duì)李明的描述是“同案人”“另案處理”。但李孟軍的姐姐李盈萍告訴記者，她托人查過，李明的通緝令已被撤銷。

　　作為與李孟軍一起實(shí)施犯罪的同案人，李明９年來逍遙法外，甚至還在網(wǎng)絡(luò)上大曬照片，引起不少知情人的強(qiáng)烈質(zhì)疑。前不久，李盈萍在律師陪同下到清遠(yuǎn)市公安局洲心派出所提供了李明的相關(guān)線索。

　　李盈萍告訴記者，李孟軍與李明實(shí)際上是堂兄弟，今年春節(jié)自己還看見李明回了農(nóng)村老家，“但是不懂法，又礙于親屬關(guān)系”，沒有舉報(bào)他。越獄事件發(fā)生后，有網(wǎng)友通過截圖向她提供了李明的不少線索。李明的ＱＱ手機(jī)以及與手機(jī)號(hào)關(guān)聯(lián)的微信都還在繼續(xù)使用。

　　記者在截圖上看到，李明穿著一身黑色運(yùn)動(dòng)衣、手舉啞鈴的照片發(fā)表在“ＱＱ說說”下。在他的“ＱＱ說說”里，留下過自己的手機(jī)號(hào)，另外一條寫著“兄弟們，求收留”的留言回復(fù)里稱自己在“株洲”。李盈萍說，自己從小跟李明一起長大，從照片上一眼就認(rèn)出了對(duì)方，“但沒想到他那么囂張，還在四處炫耀自己的生活，完全沒想過要承擔(dān)責(zé)任”。

　　更為奇怪的是，記者通過內(nèi)部人士查詢公安部通緝系統(tǒng)意外發(fā)現(xiàn)：戶籍所在地為湖南省邵陽市新寧縣安山鄉(xiāng)礦頭村３組的李明（身份證號(hào)：４３０５２８１９８６１１０８５３７４）未在其中。在通緝令撤銷的名單里也查無此人。內(nèi)部人士告訴記者，這意味著李明很可能根本沒有被通緝過，因?yàn)橥ň兞畛蜂N在系統(tǒng)里也是留痕的，只有抓到通緝犯，并留下指紋才能撤銷。作為在逃的同案犯，李明竟然沒有出現(xiàn)在系統(tǒng)里，這是非常奇怪的情況。

　　清遠(yuǎn)市公安局對(duì)此回應(yīng)：２００５年案發(fā)后，警方抓獲涉案犯罪嫌疑人李孟軍，經(jīng)審訊后，發(fā)現(xiàn)李明有同案嫌疑，但根據(jù)當(dāng)時(shí)收集到的證據(jù)，李明尚不符合通緝的法定對(duì)象條件，因此公安機(jī)關(guān)未對(duì)李明采取通緝的偵查措施。

　　但這一說法仍然受到專家及業(yè)內(nèi)人士不少質(zhì)疑。華南理工大學(xué)法學(xué)院教授徐松林認(rèn)為，李明有同案人指證，應(yīng)屬嫌疑人、通緝對(duì)象，公安機(jī)關(guān)偵查階段有相關(guān)證據(jù)指向即可，不必做到確實(shí)、充分。廣東警官學(xué)院副教授孔雯也認(rèn)為，對(duì)于造成被害人死亡的重大案件，有同案人指證應(yīng)當(dāng)通緝，除非警方還掌握其他證據(jù)可以排除嫌疑。

　　另外，李明在判決書中的描述是“同案人”“另案處理”，并與李孟軍一起持刀作案。“另案處理”究竟由警方如何處理？其中疑點(diǎn)有待警方進(jìn)一步解釋回應(yīng)。

　　李盈萍及其律師說，起初偵辦李孟軍搶劫案的就是洲心派出所，當(dāng)?shù)鼐疆?dāng)年沒有對(duì)李明進(jìn)行通緝，本身就存在失職的嫌疑。即便現(xiàn)在抓到了李明，也應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)出面，追查當(dāng)年沒有追逃是否存在瀆職，否則案件難以水落石出。