據(jù)新華社電 河南省鶴壁市淇縣一名供電所所長酒后撒潑，擅自拉閘停電，導(dǎo)致全縣數(shù)千名用戶無電可用。目前，鶴壁供電公司已對相關(guān)責(zé)任人作出處理。

　　根據(jù)通報(bào)，11月2日，鶴壁市淇縣供電公司朝歌供電所所長楊樹森、員工王海笑等6人，在個(gè)人消費(fèi)時(shí)，與用電客戶發(fā)生糾紛，擅自給用電客戶停電，嚴(yán)重違反了《國家電網(wǎng)公司員工服務(wù)“十不準(zhǔn)”》，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，給予楊樹森撤職、行政記大過處分，黨內(nèi)嚴(yán)重警告并扣罰績效獎(jiǎng)金6個(gè)月；給予王海笑待崗、留用察看2年處分，扣發(fā)績效獎(jiǎng)金6個(gè)月。其余相關(guān)責(zé)任人及上級主管部門責(zé)任人也被分別給予處分。

　　據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)日，這位供電所所長和手下5名員工在某KTV消費(fèi)后，與經(jīng)營者發(fā)生糾紛，遂酒后進(jìn)行打砸，更無緣無故拉閘停電，導(dǎo)致縣城大面積停電，涉及3000到5000戶居民商戶，停電時(shí)間長達(dá)6個(gè)小時(shí)。

　　事情發(fā)生后，國家電網(wǎng)河南公司和鶴壁公司當(dāng)晚就派出了調(diào)查組，除對當(dāng)事的6名責(zé)任人給予黨政處分外，還對其上級管理部門淇縣供電公司相關(guān)負(fù)責(zé)人給予處分。

　　鏈接

　　鶴壁供電公司“深表歉意”

　　發(fā)布停電事件通報(bào)，多名上級主管部門責(zé)任人受處分

　　近日，鶴壁供電公司通過官方微博，發(fā)布了關(guān)于河南“淇縣11·2”對外停電事件的通報(bào)。

　　通報(bào)稱，11月2日（周日），淇縣供電公司朝歌供電所所長楊樹森、員工王海笑等6人，在個(gè)人消費(fèi)時(shí)，與用電客戶發(fā)生糾紛，擅自給用電客戶停電，嚴(yán)重違反了《國家電網(wǎng)公司員工服務(wù)“十個(gè)不準(zhǔn)”》。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，研究決定，對相關(guān)人員給予處理。

　　據(jù)通報(bào)，除對楊樹森、王海笑給予處分外，還對淇縣供電公司總經(jīng)理和黨委書記及主管領(lǐng)導(dǎo)紀(jì)委書記通報(bào)批評，處罰款5000元；對責(zé)任單位朝歌供電所上級管理部門淇縣供電公司鄉(xiāng)鎮(zhèn)供電所管理部主任、鄉(xiāng)鎮(zhèn)供電所管理黨支部副書記警告處分，通報(bào)批評并扣發(fā)績效獎(jiǎng)金2個(gè)月。

　　此外，對停電事件次要責(zé)任人趙志超、王志鵬、趙增昌予以行政記大過處分，扣發(fā)績效獎(jiǎng)金6個(gè)月；取消趙志超預(yù)備黨員資格。對事件參與者閆鵬予以警告處分，扣發(fā)績效獎(jiǎng)金2個(gè)月。

　　鶴壁供電公司在通報(bào)中表示，因個(gè)別人員的不當(dāng)行為，給客戶的正常用電造成了不應(yīng)有的影響。在此，我們深表歉意！我們將認(rèn)真汲取此次事件的深刻教訓(xùn)，舉一反三，立即開展服務(wù)質(zhì)量自查及整改提升工作。同時(shí)，感謝社會(huì)各界對供電部門的關(guān)心和支持，我們將繼續(xù)秉承“你用電，我用心”的服務(wù)理念，竭誠為廣大客戶提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

　　追問

　　責(zé)任人是否已構(gòu)成犯罪？

　　根據(jù)相關(guān)法規(guī)，濫用職權(quán)構(gòu)成犯罪可追究刑事責(zé)任

　　鶴壁供電公司通報(bào)稱，將汲取教訓(xùn)立即開展自查及整改提升工作，秉承“你用電，我用心”的服務(wù)理念，為客戶服務(wù)。不過，此事的追責(zé)不能僅止于此，除了黨政處分外，這些責(zé)任人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　《電力供應(yīng)與使用條例》第四十四條規(guī)定：“供電企業(yè)職工違反規(guī)章制度造成供電事故的，或者濫用職權(quán)、利用職務(wù)之便謀取私利的，依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”《電力法》第七十三條規(guī)定：“電力管理部門的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”此外，法律還規(guī)定，電力企業(yè)職工違反規(guī)章制度造成重大事故的，比照刑法追究刑事責(zé)任。

　　有案例顯示，2003年，廣西博白縣電業(yè)公司一名“老供電”因涉嫌重大責(zé)任事故罪，被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提起公訴，原因是其在農(nóng)網(wǎng)改造施工中，未遵守相關(guān)規(guī)章制度擅自停電7小時(shí)，給當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　因此，不論從法律規(guī)定，還是過往案例看，對此事的處理絕非處分幾個(gè)人那么簡單。應(yīng)當(dāng)問一問，這幾個(gè)人的行為到底影響到了多少人？造成了多少損失？是否已構(gòu)成犯罪？可惜，在情況通報(bào)中，找不到答案。其中僅僅輕描淡寫的一句“給客戶的正常用電造成了不應(yīng)有的影響”，恐怕不能服眾。

　　據(jù)新華社電