忍無可忍 香港市民痛斥“占中”

　　至27日，香港“占中”已經(jīng)拖了整整30天。香港市民發(fā)起大簽名活動，在公園集會支持警察執(zhí)法，上街與“占中”者評理，親自動手拆路障，有八旬老翁和失業(yè)婦女甚至向占領(lǐng)者下跪央求，連香港高院頒發(fā)禁制令，都無法令冥頑不靈的“占中”者退場。無力反抗的普羅百姓，唯有通過媒體說出心聲。

　　吳先生：無奈準(zhǔn)備撤資

　　“保普選、反占中”大聯(lián)盟自25日發(fā)起為期9天的大簽名活動，支持警察執(zhí)法。

　　來簽名的吳先生說，“占中”令香港十分混亂，已經(jīng)到了“不可接受”的地步。他于1984年因香港前途不明移民英國，看到香港回歸后繁榮，社會比從前進(jìn)步，又回到香港。他從事的是貿(mào)易業(yè)，正考慮撤資，“香港吸引人之處在于有良好的法制和金融制度，如果這些都沒有了，就要考慮撤資”。吳先生還說，他的一位朋友在旺角做零售生意，無奈地打算下月結(jié)業(yè)。

　　吳先生還表示，香港是法制嚴(yán)明的地方，示威者卻無視禁制令，“無法無天”。警方清場勢在必行，“如果是英美等國家，一早就清場了。”

　　馬小姐： “占中”令香港更分裂

　　馬小姐帶著一對9歲的雙胞胎兒子來簽名。她說，“占中”影響的不僅僅是經(jīng)濟(jì)民生，更影響市民的情緒。學(xué)生十分熱血，但必須明白香港實(shí)行“一國兩制”，“我不覺得這次占領(lǐng)行動可以爭取到什么，再這樣下去香港只會更趨分裂，其實(shí)我認(rèn)為警方應(yīng)該一早就清場。”

　　從事電子工程的蕭先生說，爭取民主應(yīng)透過議會途徑，而反對派議員只是“為反而反”，拖慢民生議題進(jìn)程，進(jìn)一步撕裂社會。他說：“民主的目的是什么？不就是令香港繁榮，市民安居樂業(yè)嗎？現(xiàn)在弄出了什么結(jié)果？”他強(qiáng)調(diào)，香港只是一個地方政府，是中國的一部分，應(yīng)依循人大常委會的框架邁向普選。

　　許女士：有人利用學(xué)生做“炮灰”

　　市民許女士說，學(xué)生的普選訴求“叫價太高”，有人利用學(xué)生作為政治工具，讓他們充當(dāng)“炮灰”和“盲頭烏蠅”。她相信“占中”者最終必須承擔(dān)刑責(zé)和長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)受損的惡果。她說，“占中”者不聽取民意，做法極不民主，根本沒有資格批評別人不民主。

　　在銅鑼灣經(jīng)營時裝店的李女士說，“占中”開始后，生意額跌了一半，“爭取理想也要吃飯吧！”她認(rèn)為示威者“只懂放不懂收，十分幼稚”。相信背后有人一直“搞煽動”，只為求達(dá)到一己政治目的，“捏著全香港人的脖子不放”。

　　張?zhí)呵鍒鍪亲钣行У慕鉀Q辦法

　　從事金融業(yè)的何先生表示，“占中”影響一般商戶和市民生計(jì)，自己就因?yàn)榻煌ǜ牡蓝钌习鄷r間增加了半小時。“真正的民主是聽取民意，如果單方面決定阻礙大家的生活，與民主背道而馳，是獨(dú)裁，甚至是恐怖活動。”

　　他說，如果占領(lǐng)持續(xù)，希望警方用最低武力清場。對于有人指清場做法暴力，他反問：“示威者想犯法就犯法？其他人可否做犯法的事？說警察不該用武力對付犯法者，這說不通的。”

　　張?zhí)操澇删角鍒觯J(rèn)為這是最有效的解決辦法。她本人要照顧坐輪椅的老人，路霸占領(lǐng)旺角對他們造成極大不便，“老人已經(jīng)二十幾天不能去旺角看醫(yī)生，因?yàn)樽罔F極不方便。”她曾經(jīng)想坐的士去旺角，但的士司機(jī)因怕塞車而不愿駛進(jìn)“占領(lǐng)區(qū)”。她不明白為何這么多人響應(yīng)犯法，示威者的做法根本是要挾政府，她反問：“若我占領(lǐng)你家門口，可以嗎？”