李華（化名）是西部某高校一位青年教師，業(yè)余時間他的另一個身份是論文中介代理。“現(xiàn)在買賣論文比起5年前，無論操作程序還是提供的服務(wù)，都進(jìn)入到更高階段。”李華說，在論文買賣QQ群里，已經(jīng)通過編輯部審核的論文就像放在超市里的商品一樣任人挑選，這種論文一般售價在2萬至5萬元之間。（10月20日《經(jīng)濟(jì)參考報》）

　　論文仿佛成了超市的商品，可以隨便挑選購買，堪稱華夏一大奇觀。而據(jù)報道，早在2009年，我國論文買賣的規(guī)模就達(dá)10億元。目前，論文買賣從寫作到中介到期刊發(fā)表，已經(jīng)形成一條彼此心照不宣的利益鏈，更令人吃驚。

　　職稱評定需要論文，要獲得學(xué)士、碩士或博士學(xué)位，也得有論文，于是在監(jiān)管缺失的環(huán)境下，論文買賣方興未艾，一片繁榮盛景，學(xué)術(shù)氛圍完全被浮躁、欺詐取代。

　　在國內(nèi)，不管是職稱評定還是學(xué)位獲得，專家們評審的方式都集中在論文是否發(fā)表、發(fā)表了多少篇、期刊檔次如何等，而對于論文本身的學(xué)術(shù)價值卻沒人去管，更沒人就論文的創(chuàng)作過程與作者進(jìn)行一場對話。國外對于一個人學(xué)術(shù)能力的評價也看論文，但人家重點是看論文本身的質(zhì)量而非發(fā)表與否，并且有多人共同閱讀、研討論文，最后公平公正地給出一個較科學(xué)的評價。假設(shè)我們也借鑒一下國外的做法，不看論文是否發(fā)表而看論文本身的質(zhì)量，并且在評價論文時，力求作者對于論文出爐的具體細(xì)節(jié)與脈絡(luò)，給出一個令人可信的答案，那么，依靠買論文來蒙混過關(guān)的人，必然會大大減少。

　　有人可能會擔(dān)心，在目前人情關(guān)系太濃的語境之下，如果只看論文本身的質(zhì)量而不看是否發(fā)表，會不會給參評的專家提供權(quán)力尋租的機(jī)會？這就需要出臺嚴(yán)密、細(xì)致、苛刻的制度來防范。比如，只要出現(xiàn)一次權(quán)力尋租的情況，就永遠(yuǎn)剝奪該專家評審的資格，并伴以降級或降職使用的處罰。

　　就目前而言，取消職稱評定還不現(xiàn)實，而取消論文在職稱、學(xué)位評審中所占的地位更不現(xiàn)實。但是，只要評審團(tuán)不看論文真實的質(zhì)量，并且不在答辯過程中了解論文產(chǎn)生的真實過程，那么，就很難消除“論文超市”的產(chǎn)生，也很難抑制論文買賣的亂象蔓延。