本月10日，保康縣馬橋鎮(zhèn)堯治河村紀委、督辦室聯(lián)合下發(fā)了首個“人情風”督辦處罰通報，村民嚴小平、周定福因違反村規(guī)大辦酒席，每人被罰2000元。 此前，堯治河村出臺了《堯治河村婚喪喜慶事宜管理辦法》，規(guī)定領導家庭吸煙不得超過10元/盒，酒不得超過60元/瓶；干部家庭和中等以上收入家庭吸煙不得超過5元/盒，酒不得超過50元/瓶；普通職工家庭和普通村民家庭吸煙不得超過2元/盒，酒不得超過20元/瓶。（10月14日《楚天快報》）

　　如此不尊重公民權利的“最嚴村規(guī)”，在網絡上遭遇了網友們的猛烈轟擊，但耐人尋味的是，這則關于“最嚴村規(guī)”的新聞在媒體最初報道時，被放在版面的頭條位置，報道甚至還引述該村黨委書記孫開林的話稱，“希望村民引以為戒，繼續(xù)發(fā)揚勤儉持家的優(yōu)良傳統(tǒng)和艱苦奮斗的精神，做全國文明村的合格村民”。顯然，這是一則正面宣傳報道。

　　媒體的正面處理，與公眾的負面解讀，呈現(xiàn)出一種話語價值的斷裂。實際上，媒體新聞角度選擇的背后，是一種傳統(tǒng)“官本位”意識在作祟。雖然村官并不是國家公務員，但在基層權力結構中的地位卻毋庸置疑。在舊有的偏差政績觀里，對上級政策的執(zhí)行越嚴格越好，于是我們看到，堯治河村將對公務員群體的八項規(guī)定進一步擴大到公民身上，制定了不近人情的嚴苛標準，而當?shù)孛襟w還將這種行為解讀為對中央政策的有力執(zhí)行。

　　我們常說，公權力“法無授權不可為”，公民“法無禁止即可”，但在某些地方“官本位”的基層現(xiàn)狀中，權力是從來不會顧及權利邊界的，它可以約束一切，乃至干涉公民最基本的消費權利。是以對于堯治河村無理限制公民消費的行為，當?shù)孛襟w也不以為意，認為這是村紀委的當然權力予以正面報道。

　　看似公平的是，“最嚴村規(guī)”規(guī)定了干部與村民都有勤儉節(jié)約的義務，但這種“共同而有區(qū)別的責任”不是“嚴于律干部，寬于待村民”，而是按照權力等級制定了森嚴的標準，等級越高，標準越寬松。這同樣是“官本位”流毒的體現(xiàn)，卻仍然得到了當?shù)孛襟w的肯定，可見官本位思維的根深蒂固。

　　“最嚴村規(guī)”不但沒有得到輿論糾偏，反而被正面宣傳；權力不能厘清自身合理邊界，肆意侵犯權利，當?shù)孛襟w還將之看作理所當然，甚至奉為制度創(chuàng)新，這些令人五味雜陳。也許是當?shù)孛襟w習慣了“抬轎子”，也許是已經被“官本位”思維所“洗腦”，這無疑警示我們：治“官本位”既要約束權力，也要呵護權利，喚醒權利。惟有讓權利制衡權力，才能對肆無忌憚的權力正本清源。