無(wú)償獻(xiàn)血是政府主導(dǎo)的社會(huì)公益事業(yè)，理應(yīng)共同分?jǐn)偒I(xiàn)血與供血的成本，割斷醫(yī)療服務(wù)上的利益制肘。

　　近日，有微博博主聯(lián)系法制日?qǐng)?bào)稱(chēng)，紅會(huì)靠賣(mài)血1年獲利39億元。紅會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，該說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)。中國(guó)紅十字會(huì)只參與無(wú)償獻(xiàn)血的宣傳、動(dòng)員和表彰工作，從不收取任何費(fèi)用。

　　謠傳紅會(huì)賣(mài)血獲利，其中有諸多常識(shí)誤區(qū)，一者紅會(huì)與血站無(wú)隸屬關(guān)系，自然與無(wú)償獻(xiàn)血沒(méi)有利益糾葛，談不上謀利之嫌，典型的無(wú)辜“躺槍”；二者血站血液價(jià)格亦不可能是純利，視成本為無(wú)物，造謠者不是常識(shí)缺失便是別有用心。當(dāng)然，謠言是假，但是公眾心理的擔(dān)憂(yōu)與懷疑卻始終都是真的。臨床用血難、用血貴，總是不爭(zhēng)的事實(shí)，血液從獻(xiàn)血者的血管免費(fèi)流出，再到醫(yī)院輸血流入患者血管，變成了500元/200毫升，甚至更貴。那么，這當(dāng)中經(jīng)過(guò)了若干機(jī)構(gòu)和若干環(huán)節(jié)，成本為幾何，公共投入有無(wú)？

　　通過(guò)搜索證實(shí)，這則微博不過(guò)是“陳芝麻爛谷子”，然而從沉渣中泛起，依然被網(wǎng)友接力轉(zhuǎn)發(fā)，只能說(shuō)明“血疑”之問(wèn)始終都沒(méi)有被“正視”和解決。

　　透明是公益的生命，無(wú)償獻(xiàn)血亦應(yīng)如此。讓血液在透明的渠道流通，應(yīng)是公共管理層面嚴(yán)格遵循的普遍原則，不以贏(yíng)利為目的，從血液采集、冷藏、使用等各個(gè)環(huán)節(jié)制定規(guī)范的制度設(shè)計(jì)，充分保障知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。同時(shí)，在諸多因素之中，無(wú)償獻(xiàn)血到臨床供血的成本分?jǐn)?，一直都是無(wú)法繞過(guò)的關(guān)鍵癥結(jié)。無(wú)償獻(xiàn)血而有償用血，相關(guān)成本均由用血者承擔(dān)，不免有了對(duì)公益“一毛不拔”的印象；況且，患者臨床用血每袋210元雖是國(guó)家發(fā)改委制定的全國(guó)統(tǒng)一價(jià)格，但是在實(shí)際的醫(yī)療服務(wù)中，很多時(shí)候要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)價(jià)格。無(wú)償獻(xiàn)血作為一項(xiàng)公益事業(yè)，相應(yīng)成本分?jǐn)倷C(jī)制是否健全，實(shí)際上成為了判定公益屬性成色的關(guān)鍵標(biāo)識(shí)。

　　無(wú)償獻(xiàn)血是政府主導(dǎo)的社會(huì)公益事業(yè)，理應(yīng)共同分?jǐn)偒I(xiàn)血與供血的成本，割斷醫(yī)療服務(wù)上的利益制肘。