羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要論>眾說 眾說

不能讓高價(jià)鑒定加重民眾訴訟負(fù)擔(dān)

2014年09月22日 11:08 | 作者:陳偉 | 來源:新京報(bào)
分享到: 

  我們學(xué)習(xí)國(guó)外鑒定市場(chǎng)化經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)并未看到,這些國(guó)家重視鑒定的市場(chǎng)化也重視非盈利的公益鑒定機(jī)構(gòu)的建設(shè),重視司法機(jī)關(guān)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的約束與監(jiān)督。

  媒體報(bào)道,霍先生妻子兩年前騎車與一小型客車發(fā)生碰撞,手鐲破碎。今年8月,玉鐲送到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,霍先生繳了2萬元鑒定費(fèi)。9月初,鑒定結(jié)果出來,玉鐲價(jià)值在1.5萬到2萬元之間。法院據(jù)此做出判決,被告賠償醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)等共計(jì)12261元,財(cái)產(chǎn)損失2000元,玉鐲損失2萬元,鑒定費(fèi)2萬元由被告負(fù)擔(dān)。司法鑒定費(fèi)甚至高于鐲子自身的價(jià)值,這讓霍先生想不明白。

  小小一個(gè)玉鐲,鑒定的費(fèi)用是如此之高,令人驚愕。雖然鑒定機(jī)構(gòu)列出種種理由說明其貴得有理,但從市場(chǎng)行情來看,正規(guī)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的玉器質(zhì)量鑒定一般是200元一件,甚至許多珠寶商家為吸引顧客,紛紛推出免費(fèi)珠寶鑒定的優(yōu)惠,司法鑒定只不過多了個(gè)估價(jià)程序,怎么會(huì)比市場(chǎng)價(jià)高出這么多。

  類似的高價(jià)司法鑒定并非孤立個(gè)案。幾年前,為減輕民眾的訴訟成本,相關(guān)部門出臺(tái)了諸多降低訴訟費(fèi)用的舉措,結(jié)果訴訟費(fèi)確實(shí)降低了,很多案件收費(fèi)甚至低到只有十來元,但是,只要案件一涉及司法鑒定,訴訟費(fèi)用頓時(shí)飆高,鑒定費(fèi)動(dòng)輒上千元的現(xiàn)實(shí)中比比皆是,有些與公司財(cái)務(wù)相關(guān)的司法鑒定,鑒定費(fèi)甚至高達(dá)幾萬、十幾萬元。

  出現(xiàn)這樣的問題,其實(shí)不令人意外,鑒定機(jī)構(gòu)作為市場(chǎng)化主體,把贏利放在了第一位,自然會(huì)想方設(shè)法創(chuàng)收。市場(chǎng)上可選擇的鑒定機(jī)構(gòu)雖然很多,但在法院的指定下,鑒定機(jī)構(gòu)其實(shí)在每一起案件中都處于壟斷地位,所以并不擔(dān)心高價(jià)鑒定費(fèi)嚇跑當(dāng)事人。

  針對(duì)司法鑒定費(fèi)增加民眾訴訟負(fù)擔(dān)的日益嚴(yán)重,有學(xué)者提出,司法鑒定不該走市場(chǎng)化之路,司法鑒定是司法權(quán)的一部分,應(yīng)當(dāng)由國(guó)家買單。

  從世界的經(jīng)驗(yàn)看,司法鑒定的體制有兩種,一種是德法等國(guó)的模式,主要由國(guó)家設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)來統(tǒng)一承擔(dān)司法鑒定職能,一種是英美的模式,主要采取由市場(chǎng)化主體承擔(dān)的分散鑒定體制。應(yīng)當(dāng)說,這兩種體制各有優(yōu)劣,并不是說市場(chǎng)化就是錯(cuò)誤的。此前我國(guó)之所以推動(dòng)司法鑒定社會(huì)化的改革,也是為了改革公、檢、法“自偵自鑒”、“自訴自鑒”、“自審自鑒”的弊端,實(shí)現(xiàn)鑒定的中立,這樣改革的方向當(dāng)然正確,不該推倒重來。

  問題的關(guān)鍵是,我們學(xué)習(xí)英美等國(guó)的市場(chǎng)化經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)并未看到,這些國(guó)家重視鑒定的市場(chǎng)化,也重視非盈利的公益鑒定機(jī)構(gòu)的建設(shè),重視司法機(jī)關(guān)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的約束與監(jiān)督。例如在國(guó)外,當(dāng)事人自主委托鑒定時(shí),鑒定機(jī)構(gòu)雖也是由法官指定,但鑒定費(fèi)卻是由法官確定并通過法院支付,也就是說,鑒定人和當(dāng)事人之間沒有委托關(guān)系和金錢接觸。這樣的模式避免了鑒定機(jī)構(gòu)“拿人錢財(cái),替人牟利”的可能,也通過法院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)合理性審查,降低了鑒定費(fèi)用。

  價(jià)格過高的司法鑒定,吞噬了司法便民改革的成果,如今已成了民眾司法維權(quán)的攔路虎。在推動(dòng)司法鑒定機(jī)構(gòu)走向社會(huì)化的同時(shí),如何通過行政指導(dǎo)和規(guī)制,實(shí)現(xiàn)司法鑒定的準(zhǔn)公益性,這應(yīng)當(dāng)盡快提上日程。(陳偉)

編輯:曾珂

關(guān)鍵詞:高價(jià)鑒定 高價(jià)司法鑒定

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>