14日起，網(wǎng)上不斷有帖子曝出：洛陽市副市長郭宜品已失聯(lián)月余，當(dāng)?shù)鼐揭殉闪０附M進(jìn)行排查。今天上午，記者向洛陽市委宣傳部新聞科證實(shí)郭宜品確實(shí)失聯(lián)，目前警方仍在全力排查，對此前是否被雙規(guī)等表示不便透露。（9月16日《法制晚報(bào)》）

　　反腐聲勢之下，違紀(jì)官員失聯(lián)并非孤例。但是一個(gè)地方的警方滿大街搜尋一個(gè)副市長還是聞所未聞。更重要的是，這樣的離奇事件曝光之后，當(dāng)?shù)胤矫娴囊恍┓磻?yīng)和應(yīng)對更是匪夷所思，令事件的種種疑點(diǎn)驟升。

　　如果說問題官員迫于被調(diào)查的壓力，孤注一擲提前逃竄是一種偶發(fā)現(xiàn)象，那么，當(dāng)這樣事件發(fā)生之后，消息的公布卻是源自網(wǎng)友的網(wǎng)帖，而非官方的正式公告，無論如何，都難以被視為是“意外”事件。官員失聯(lián)的一個(gè)多月后，才被蹊蹺的網(wǎng)帖曝光，退一步想，如果郭在這一個(gè)月以內(nèi)已經(jīng)被找到，失聯(lián)一事是否就永難公之于眾？如此珊珊來此的“透露”，是否證明當(dāng)?shù)匾婚_始低估了官員失聯(lián)的嚴(yán)重性？而在這期間，事件又經(jīng)過了怎樣的轉(zhuǎn)變，當(dāng)?shù)氐膽?yīng)對發(fā)生了什么變化？

　　較之于當(dāng)下眾多問題官員在事先“毫不知情”下的被調(diào)查，郭的提前失聯(lián)，顯然構(gòu)成一個(gè)鮮明的反差。到底是如一些質(zhì)疑所顯示的，郭此前就已被雙規(guī)還是自知被調(diào)查才聞風(fēng)而逃？如果是提前知曉會(huì)被調(diào)查，那么這樣的信息又是通過何種渠道獲得的？且其同時(shí)與兩名商人一起失聯(lián)，就更令人遐想。這之中是否有相關(guān)反腐調(diào)查信息的違規(guī)外泄，值得深究。

　　從郭的任職表現(xiàn)來看，其被調(diào)查或是意料之中。其在擔(dān)任伊川縣委書記的2010年3月，就因伊川縣國民煤業(yè)公司發(fā)生特別重大煤與瓦斯突出事故，而受黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；2013年8月，又被舉報(bào)成立“訓(xùn)誡教育中心”，用來關(guān)押上訪人員。然而，就是這樣一名屢遭舉報(bào)的官員，在該縣各界人士的測評中，黨風(fēng)廉政建設(shè)工作的滿意度卻高達(dá)99.2%。一邊是遭遇民眾的舉報(bào)，一邊是在測評中接近“滿分”的評價(jià)，如此失衡的官員綜合評價(jià)，為何未能適時(shí)引發(fā)相關(guān)部門的重視，而是在升職三個(gè)月后出現(xiàn)失聯(lián)的局面？

　　難以想象，一個(gè)屬于省管干部的副市長，才失聯(lián)一個(gè)多月后才被公眾知曉。這對于政府信息公開不足的提醒無疑是刺目的。據(jù)報(bào)道，郭本來掛帥治理洛陽市的三輪車非法營運(yùn)現(xiàn)象，并要求每天開會(huì)，但從7月底開始，包括當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)，都已經(jīng)聯(lián)系不上他，會(huì)議也就停止了。一項(xiàng)重點(diǎn)工作就因?yàn)橐晃还賳T的離奇失聯(lián)而停止，也未見任何向公眾的解釋，當(dāng)?shù)厝缡堑湍芤姸鹊恼畔⒐_現(xiàn)狀，或?yàn)楣那娜皇?lián)埋下了伏筆，也是其能夠成功失聯(lián)的大背景之一。

　　據(jù)當(dāng)?shù)毓賳T透露，“大概在7月底，郭宜品向市長請假，說要帶母親去北京看病，已經(jīng)約好了醫(yī)生。”看來郭的失聯(lián)已經(jīng)是蓄謀已久。面對這樣的出走準(zhǔn)備，相關(guān)方面為何未能提前洞察？這對當(dāng)下的反腐工作無疑提出了警示：切莫低估一些問題官員對于反腐調(diào)查的應(yīng)對能力和反應(yīng)。

　　副市長仍舊處于失聯(lián)狀態(tài)，但當(dāng)?shù)氐墓俜骄W(wǎng)站，已找不到其名字和簡歷，這足以證明此前相關(guān)方面對于郭的違紀(jì)行為并非毫不知情。刪除簡歷算是一種逼不得已的“切割”。然而，在反腐的嚴(yán)峻形勢下，一名官員的離奇失聯(lián)，無論如何都應(yīng)該是一起責(zé)任事故，這恐怕是無論如何都難以切割的。借機(jī)審視反腐工作中所可能存在的漏洞，殊為必要。反腐日深，對一些問題官員的可能失聯(lián)和逃竄傾向，相關(guān)方面更需要作出有針對性的預(yù)防和阻滯。而就政府的信息公開而言，如何真正使得官員的行蹤被納入看得見的監(jiān)督之下，郭的失聯(lián)正是一個(gè)典型的反例。

　　副市長失聯(lián)，眾多猜疑與遐想仍舊在發(fā)酵。如今，追查郭的同時(shí)，相關(guān)方面也應(yīng)該盡早公開這次失聯(lián)事件的來龍去脈，否則，一名可能嚴(yán)重違紀(jì)的失聯(lián)官員，再搭上整個(gè)當(dāng)?shù)卣墓帕?，?shí)在得不償失。同時(shí)，這次事件所呈現(xiàn)出的發(fā)生鏈條，更警示官員管理的信息公開，仍亟待強(qiáng)化，這應(yīng)該是審視此事所不能或缺的公共反思。（朱昌?。?/p>