原標(biāo)題：最高檢副檢察長(zhǎng):大老虎聯(lián)手反撲是偽命題

　　昨天，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》頭版刊發(fā)了最高人民檢察院黨組副書(shū)記、副檢察長(zhǎng)邱學(xué)強(qiáng)的署名文章，題為《堅(jiān)定不移將反腐敗斗爭(zhēng)推向前進(jìn)》。文章針對(duì)中央目前的反腐形勢(shì)，指出所謂“大老虎”聯(lián)手反撲是一個(gè)偽命題，是一種低估黨對(duì)反腐敗的領(lǐng)導(dǎo)和駕馭能力、低估反腐敗的群眾基礎(chǔ)和正能量的錯(cuò)誤判斷。

　　駁“反腐節(jié)點(diǎn)到來(lái)論”

　　治標(biāo)力度降下來(lái)反腐態(tài)勢(shì)將逆轉(zhuǎn)

　　現(xiàn)象：有媒體推出“節(jié)點(diǎn)到來(lái)論”，認(rèn)為反腐的時(shí)間、重心和階段“節(jié)點(diǎn)”已到來(lái)。“老虎遍地跑”“蒼蠅滿天飛”引發(fā)了百姓對(duì)全面推進(jìn)改革的憂慮，“意味著反腐從以治標(biāo)為主轉(zhuǎn)向以治本為主正當(dāng)其時(shí)”。

　　邱學(xué)強(qiáng)指出，反腐治標(biāo)是反腐治本的前提和基礎(chǔ)，治本必須依托治標(biāo)。只有充分發(fā)揮查辦案件的治標(biāo)功能，制度建設(shè)等治本措施才能落實(shí)。如果將治標(biāo)力度降下來(lái)，被遏制的腐敗現(xiàn)象就會(huì)反彈，來(lái)之不易的反腐態(tài)勢(shì)就會(huì)逆轉(zhuǎn)，建設(shè)政治清明的良好機(jī)遇期就可能喪失。只有對(duì)腐敗行為毫不猶豫地“亮劍”，才能使制度籠子的“高壓線”真正“通上電”，確保反腐倡廉事業(yè)不斷發(fā)展。

　　駁“大老虎聯(lián)手反撲論”

　　閉門(mén)造車偽命題低估黨駕馭能力

　　現(xiàn)象：有學(xué)者提出“大老虎聯(lián)手反撲”是目前反腐敗的最大風(fēng)險(xiǎn)。防控這一風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)務(wù)之急是從頂層設(shè)計(jì)上把高壓反腐轉(zhuǎn)變到常規(guī)反腐上來(lái)。

　　邱學(xué)強(qiáng)指出，所謂“大老虎聯(lián)手反撲”論，是一種低估黨對(duì)反腐敗的領(lǐng)導(dǎo)和駕馭能力、低估反腐敗的群眾基礎(chǔ)和正能量的錯(cuò)誤判斷。“聯(lián)手反撲”論是將反腐看成官員與官員對(duì)壘的斗爭(zhēng)，看成兩者都可能被對(duì)方制服的博弈。不排除反腐敗工作人員因自身貪腐被查處的情形，但這不是“大老虎”聯(lián)手反撲的結(jié)果，而是黨和國(guó)家懲治腐敗的成果。所謂“大老虎”聯(lián)手反撲是偽命題，是閉門(mén)造車。

　　駁“特赦貪官論”

　　香港上世紀(jì)特例不具備可借鑒性

　　現(xiàn)象：在反腐力度不斷加大、被揭露的貪腐案件數(shù)量增加、涉案人員級(jí)別提高的情形下，主張借鑒香港經(jīng)驗(yàn)，以現(xiàn)在的時(shí)間點(diǎn)為界，凡是在此之前的腐敗問(wèn)題，只要認(rèn)錯(cuò)、退賠，就不再追究責(zé)任的“特赦貪官論”進(jìn)入人們視野。

　　邱學(xué)強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，采取“赦免”方式來(lái)“爭(zhēng)取”部分“貪官”，既無(wú)政治基礎(chǔ)，又無(wú)群眾基礎(chǔ)，更無(wú)法理基礎(chǔ)，不具可借鑒性。至于香港廉政公署在上世紀(jì)對(duì)貪官采取的“特赦”，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)香港警隊(duì)的腐敗是全局性的。“特赦貪官”雖從表面上可減少“歷史共業(yè)”下的腐敗存量、節(jié)約執(zhí)紀(jì)執(zhí)法辦案資源，但負(fù)效應(yīng)不可逆轉(zhuǎn)。因此，反腐敗斗爭(zhēng)必須堅(jiān)守公平正義基本原則，誰(shuí)都不要心存僥幸、計(jì)算“不出事”的概率，誰(shuí)都不能藐視法紀(jì)、存有進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”的幻覺(jué)。

　　駁“運(yùn)動(dòng)風(fēng)暴論”

　　反腐敗基于法治絕不是權(quán)宜之計(jì)

　　現(xiàn)象：一些媒體推出所謂“運(yùn)動(dòng)風(fēng)暴論”，認(rèn)為十八大以來(lái)的反腐主要是政治運(yùn)動(dòng)，是新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體釋放執(zhí)政理念、贏得群眾支持的權(quán)宜之計(jì)，等到群眾積怨平息、政局穩(wěn)定，反腐敗就會(huì)自然“降溫”。

　　邱學(xué)強(qiáng)說(shuō)，當(dāng)下反腐敗斗爭(zhēng)的基本方式體現(xiàn)出明顯的法治特點(diǎn)：一是民主性，二是平等性，三是程序性。將我國(guó)反腐的法治狀態(tài)視為政治運(yùn)動(dòng)，是毫無(wú)根據(jù)的。把反腐視為新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體釋放執(zhí)政理念的“權(quán)宜之計(jì)”的認(rèn)識(shí)，是毫無(wú)根據(jù)的錯(cuò)誤判斷，抑或是別有用心的肆意歪曲。至于寄希望反腐敗自然“降溫”、“風(fēng)暴”過(guò)后照樣腐敗的說(shuō)法，實(shí)質(zhì)上是心存僥幸腐敗者的一種幻想。

　　駁“反腐影響發(fā)展論”

　　局地經(jīng)濟(jì)有下滑系虛假繁榮消失

　　現(xiàn)象：有人以一些地方經(jīng)濟(jì)下滑為依據(jù)，指責(zé)作風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)是以政治為中心，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)，阻礙改革發(fā)展。這一所謂“政治中心論”和“影響發(fā)展論”，正好迎合了一些腐敗分子的僥幸心理。

　　邱學(xué)強(qiáng)指出，一些地方經(jīng)濟(jì)下滑的背后是畸形消費(fèi)帶來(lái)的虛假繁榮的消失，“跑部錢進(jìn)”等非正常資金渠道的堵塞等，其所謂經(jīng)濟(jì)下滑實(shí)際上是泡沫經(jīng)濟(jì)“縮水”。今年二季度我國(guó)GDP增長(zhǎng)7.5%，比一季度提高0.1個(gè)百分點(diǎn)。事實(shí)證明，反腐敗只有“跑贏”經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，才能最大限度消減腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的阻礙。徹底反腐敗與全面深化改革，是全面建成小康社會(huì)的必然選擇。