恕我孤陋寡聞，直至近日，方才知道，僅在今年，就有三個中國的“國際電影節(jié)”開幕：4月的北京國際電影節(jié)，6月的上海國際電影節(jié)，以及8月的長春國際電影節(jié)。如此緊鑼密鼓，真擔(dān)心影界大佬和大腕們是否忙得過來？佬就這么點佬，腕就這么點腕，沒有他們撐場面，很難稱得上“國際”。可是這些個“國際電影節(jié)”，都在中國大陸，忙來忙去，真有這個必要么？

　　據(jù)說北師大教授黃會林牽頭完成了一份《中國電影文化的國際傳播研究》，研究結(jié)果是“受訪者對中國舉辦的國際電影節(jié)了解程度很低”：知曉上海國際電影節(jié)的比例為18.4%，知曉北京國際電影節(jié)的為15.7%，知曉長春國際電影節(jié)的只有3.5%。當(dāng)然這和創(chuàng)辦的時間長短有關(guān)，但即便創(chuàng)辦時間稍長，知名度也差強人意。在“人氣”如此緩慢增長的情況下，還要前赴后繼地創(chuàng)辦國際電影節(jié)，稀釋本就不多的各類資源，難道很上算么？

　　更令人擔(dān)憂的是，各地舉辦國際電影節(jié)的欲求還在膨脹。聽說萬達集團和青島市正在聯(lián)合籌建新的“青島國際電影節(jié)”，原本立足本土的珠海電影節(jié)也正在謀劃“跨出兩岸四地的范圍”。好像不打“國際牌”，就無以證明自己的權(quán)威和影響力。可是，咱們是否審慎地評價過自己的綜合實力：你有多少歷史資源可供繼承？你有多少產(chǎn)業(yè)要素可供集聚？假如有電影廠或電影基地的地方，都有舉辦“國際電影節(jié)”的沖動，都認(rèn)為自己實力雄厚，那是非常幼稚的想法。

　　“國際電影節(jié)”的核心在于“國際影響力”。如何打造這種影響力？在中國目前情勢下，似應(yīng)綜合考慮各種要素，集中優(yōu)勢資源，推出一個國際品牌，做深做透，成為一張“國家名片”。毋庸諱言，“上海國際電影節(jié)”歷史相對久些，在多年積累經(jīng)驗后，好不容易躋身國際A類電影節(jié)（A類電影節(jié)總共只有14個），理應(yīng)一鼓作氣，做大做強，做出自己的特色。然而恰恰在這種時候，“北京國際電影節(jié)”斜刺里橫空出世，如今“長春國際電影節(jié)”又驀然矗立。這樣的“百花齊放”，只會稀釋本就不多的影響力。為什么不能用更為開闊的思路想一想：能不能不要把“上海國際電影節(jié)”看成是“上海”的，而是看成“中國品牌”？就像“上海合作組織”一樣，這個組織以“上海”為名，卻完全是國際范的，她的“上海宣言”、“上海精神”等等，都是指的此組織之宗旨，“上海”僅是“方便說事”的符號而已。

　　假如做如是想，廣電總局就該站在全國的高度，讓各種優(yōu)勢要素向上海集聚，把上海這個最適合做“國際碼頭”的國際電影節(jié)辦得風(fēng)生水起，使之名曰上海，實乃國家。就像戛納之于法國，柏林之于德國，威尼斯之于意大利，釜山之于韓國，乃至奧斯卡之于美國。如今的大腕“打飛的”分分秒秒，湖南衛(wèi)視的《爸爸去哪兒》，可以把各個大腕弄到天南地北；浙江衛(wèi)視的《十二道鋒味》和東方衛(wèi)視的《花樣爺爺》，更是讓老中青明星穿梭于世界各地。這些“地方臺”的好節(jié)目，難道不是“國字品牌”？假如我們需要“國際文化交流”，會拋棄它們而專選央視節(jié)目？發(fā)揮地域、民族等特色，恰恰是“國家范”的重要組成部分，而且更具“國際性”。

　　什么才算“國際”？不妨看一下上屆威尼斯國際電影節(jié)——除了近50萬的總觀眾，30萬張門票，光是來賓就有1.56萬人，來自128個國家。而北京國際電影節(jié)創(chuàng)辦四屆以來，“吸引”的中外電影人士總數(shù)不到萬人，今年上海國際電影節(jié)來自海外的來賓也僅為1100余人。在這種情況下，咱們還要自己“互相爭奪”客源，我真擔(dān)心會把原本就不夠的“國際影響力”稀釋殆盡。忠言逆耳，良藥苦口，但愿決策者三思。