8月18日凌晨，三亞市人民醫(yī)院外科醫(yī)生王錫雄在搶救受傷女子時(shí)，遭遇一名陌生男子暴力阻撓、毆打，王錫雄在遇襲時(shí)仍不放棄搶救，病人最終獲救。王錫雄的這一行為引發(fā)輿論關(guān)注和討論。20日下午，遇襲的王錫雄向記者回憶事發(fā)經(jīng)過，稱挨打時(shí)仍然救人只是盡了醫(yī)生的職業(yè)本分。（8月21日《新京報(bào)》）

　　在醫(yī)療行業(yè)有一個(gè)很形象的比喻，那便是醫(yī)患關(guān)系是“戰(zhàn)場”，急診科就是“前線”，傷醫(yī)的暴力事件頻發(fā)，除了醫(yī)患之間的信任不足之外，當(dāng)然還有醫(yī)院的治安和安保措施不力，特別是針對急診科這樣的重點(diǎn)區(qū)域，沒有配備足夠的安保人員，以及時(shí)應(yīng)對忽發(fā)的事件，這其實(shí)暴露出醫(yī)院在管理上存在極大的漏洞。

　　確切的說，醫(yī)生面臨的群體不一，面臨很大的安全隱患。比如很多傷醫(yī)事件也非完全因?yàn)獒t(yī)鬧所引發(fā)，而是所面臨的群體的不確定性，比如有間歇癥狀的精神病人，比如有暴力傾向的狂躁者，還有像本案中那位有可能為了推卸責(zé)任的當(dāng)事人。在很多情況下，醫(yī)生并不知道自己將會(huì)面臨什么樣的風(fēng)險(xiǎn)，也無法對其進(jìn)行有效的應(yīng)對。

　　突發(fā)情況下就需要突發(fā)應(yīng)對的能力?，F(xiàn)在醫(yī)院的主要精力往往放在對付醫(yī)鬧之上，但在應(yīng)付突發(fā)情況和緊急事件上，還存在著明顯的不足。值班醫(yī)生正在對生命線上搶救病人，自己卻面臨著暴力阻撓、毆打的情況，這種情況下其實(shí)已不具備救治的條件，醫(yī)生出于對自身安全考慮選擇放棄，也并不違背職業(yè)操守，反之，若是讓每一個(gè)醫(yī)生都是經(jīng)受生死考驗(yàn)的時(shí)間，還依然“用生命在搶救”，這其實(shí)有違人性化原則，也屬于用典型性標(biāo)準(zhǔn)去拔高普遍性原則，對醫(yī)生來說并不公平。所以，醫(yī)生的行為固然值得獎(jiǎng)勵(lì)，但無法也不能做到普及。

　　真正的獎(jiǎng)勵(lì)其實(shí)是讓醫(yī)生有一個(gè)相對安全和穩(wěn)定的環(huán)境，使他們在救治的過程中，免受思想和行為的干擾，更沒有生命的危險(xiǎn)。2013年10月，國家衛(wèi)生計(jì)生委和公安部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)醫(yī)院安全防范系統(tǒng)建設(shè)指導(dǎo)意見》，要求二級(jí)以上醫(yī)院保安員數(shù)量應(yīng)遵循“就高不就低”原則，按不低于在崗醫(yī)務(wù)人員總數(shù)的3%或每20張病床1名保安或日均門診量3％的標(biāo)準(zhǔn)配備，以加強(qiáng)醫(yī)院安保防范?？梢灶A(yù)料的是，假若這一要求得到了落實(shí)，在急診等重點(diǎn)場所的安保人員配備到位，那么像毆打、掐脖的行為就會(huì)得到及時(shí)的制止，醫(yī)生也不會(huì)處于“用生命救治”的危險(xiǎn)之中。

　　事實(shí)上，隨著社會(huì)的發(fā)展以及處于轉(zhuǎn)型期的特殊階段，整個(gè)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)都在不斷的增加，特別是受各種因素的影響，個(gè)體的情緒處于波動(dòng)和易暴期，從而增加了公共服務(wù)者的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。不僅醫(yī)生如此，其他如老師同樣如此。在這種情況下，就不能回味和沉浸在過去的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)應(yīng)對“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”出現(xiàn)的一切可能，切實(shí)有效增加醫(yī)院的安保措施。同時(shí)，將醫(yī)院可納入公共場所管理，也應(yīng)當(dāng)由理論落到實(shí)處。醫(yī)生安全有了保障，整個(gè)社會(huì)才會(huì)少一些無人救治的恐懼。（堂吉偉德）