紅十字會：請大家忘記郭美美

　　稱將把有限精力和資源投入抗震救災

　　警方調查確認，郭美美以及其資金來源都與中國紅十字會無關。昨天，中國紅十字會發(fā)布聲明回應稱，郭美美的所作所為不僅令中國人道、慈善事業(yè)遭受損失，也嚴重破壞了社會誠信體系。相關專家認為，郭美美事件給慈善行業(yè)帶來許多不利影響，此后，整個慈善行業(yè)開始了系統(tǒng)地改革。

　　京華時報記者陳蕎

　　昭通地震的死難人數(shù)已經(jīng)超過300，這個夏夜里，這個黑色的數(shù)字很可能還會繼續(xù)增加。無數(shù)人正在為救援行動徹夜奮戰(zhàn)，這個時候，時間真的就是生命。難道還有什么比這件事更重要、更揪心、更值得我們全身心投入的嗎？

　　所以，從這一刻起，請忘記她，把有限的精力和資源全部轉向災區(qū)。

　　——摘自中國紅十字基金會微博

　　□紅會回應

　　郭美美嚴重危害了慈善事業(yè)

　　昨日凌晨1點至1點06分，中國紅十字會官方微博接連轉發(fā)4條媒體針對郭美美案的報道及評論，公安機關調查結果及郭美美本人供述顯示，她與中國紅十字會毫無關系。“因為自己的虛榮心，犯下了一個很大的錯誤，導致紅十字會這幾年名譽受損這么嚴重。”

　　昨天早8點，中國紅十字會發(fā)布聲明稱：“公安機關的調查表明：郭美美不是中國紅十字會工作人員，其炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款及項目資金沒有任何關系。”

　　聲明還稱，“近年來，一些機構和個人利用郭美美炫富在互聯(lián)網(wǎng)上編造、傳播中國紅十字會的謠言，針對中國紅十字會進行污蔑中傷，嚴重損害了中國紅十字會的聲譽和社會公信力。這種造謠中傷行為，影響了社會公正，危害了社會誠信，誤導了公眾認知，破壞了社會秩序，對中國的人道、公益、慈善事業(yè)造成嚴重危害”。

　　中國紅十字會總會新聞發(fā)言人姚立新在接受新華網(wǎng)采訪時稱，“郭美美的所作所為不僅令中國人道、慈善事業(yè)遭受損失，也嚴重破壞了社會誠信體系，我們每個社會公民都是受害者”。

　　他表示，公安機關的偵查結果不僅還紅會一個清白，同時也給全社會一個重塑誠信體系的機會。

　　將有限精力和資源轉向災區(qū)

　　聲明還稱，近年來，從蘆山地震、于田地震、臺風“威馬遜”，到最近的臺灣高雄燃氣爆炸和昆山工廠爆炸，紅十字人“頂著輿論壓力，不忘使命，始終奮戰(zhàn)在應急救援、應急救護、人道救助的第一線”。

　　與此同時，紅會也始終感受到來自社會各界廣大公眾特別是紅十字志愿者、捐贈者對紅十字事業(yè)的信任和支持，“中國紅十字會已走過110年的風雨歷程，在新形勢下將不斷改革創(chuàng)新和發(fā)展，在品牌管理、信息公開、規(guī)范化管理、能力建設等方面不斷改進和完善”。

　　昨日，紅會相關負責人對京華時報記者表示，目前紅會已全力投入到昆山工廠爆炸以及云南魯?shù)榈卣鸬木葹闹校瑢τ诠烂酪皇聦⒉辉俣嘧龌貞?ldquo;事情已經(jīng)很清楚了”。

　　記者注意到，從昨日早10點開始，中國紅十字會總會官微也一直在發(fā)布有關救災的消息，其間還轉發(fā)了中國紅十字基金會的微博。該微博稱，“昭通地震的死難人數(shù)已經(jīng)超過300，從這一刻起，請忘記她(郭美美)，把有限的精力和資源全部轉向災區(qū)”。

　　慈善行業(yè)問責是必然趨勢

　　中國慈善聯(lián)合會副秘書長、中民慈善信息捐助中心副主任劉佑平表示，郭美美事件是一個偶然的事件，但是對整個慈善行業(yè)的問責，是行業(yè)發(fā)展的一個必然趨勢，“郭美美事件只是一個導火索”。

　　劉佑平說，早在汶川地震期間，全國捐贈款物大爆發(fā)，慈善組織承接了老百姓的諸多愛心，問責其實已經(jīng)開始。而郭美美本身又非常吸引眼球，且自稱是商紅會總經(jīng)理，對紅會、對慈善行業(yè)的問責也就一觸即發(fā)。

　　據(jù)了解，郭美美事件2011年6月發(fā)生，紅會當年接收到的個人捐款相對往年來說非常少。

　　中民慈善信息中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，當年7月全國社會捐款數(shù)為5億元，環(huán)比下降50%，慈善組織6到8月的捐贈額降幅則超過八成以上。

　　該中心發(fā)布的《2012年度中國慈善捐助報告》顯示，全國接收捐贈的總額約817億元，連續(xù)第二年下降。其中，紅十字會系統(tǒng)的募捐額也連續(xù)兩年下降。民政部社會福利與慈善事業(yè)促進司副司長徐建中當時對媒體表示說，導致捐贈總量下降的原因主要是由于全球經(jīng)濟形勢持續(xù)低迷、重大自然災害的減少等，另一個重要原因則是受到郭美美“問責風暴”的持續(xù)負面影響。

　　□專家點評

　　推動紅會及慈善組織改革

　　劉佑平表示，郭美美事件之后，不僅是紅會，整個慈善行業(yè)都開始醞釀改革，首先是紅十字會系統(tǒng)的改革，第二是所有公益組織的改革，改革的內容主要包括如何使捐贈信息更加公開透明、如何更加滿足捐贈人的需求等。

　　“郭美美事件不出，這個過程會慢些，因此從某種意義上，郭美美事件也推動了整個行業(yè)的改革。”劉佑平說，郭美美事件短期內使各個慈善組織的捐贈量下滑，但反過來，也有刺激和推動作用，無論是慈善組織還是政府管理者，都努力完善管理制度，公益領域出現(xiàn)了很多行業(yè)自律聯(lián)盟。

　　同時，通過郭美美事件，更多的社會大眾也更加了解慈善行業(yè)。不過，劉佑平認為，郭美美事件更需要反思，“她是要炒作出名，媒體和社會公眾不應該把更多的目光放在她身上，更不能放大一些東西”。

　　諸多民間慈善組織獲支持

　　劉佑平說，“質疑紅會某種意義上是它的不幸也是它的榮幸，它是行業(yè)的龍頭老大，所以質疑肯定就都沖著它來”。

　　據(jù)了解，本應屬于民間組織的紅十字會，在我國實際上與官方結合甚密，每年都有一定的政府財政撥款。

　　而郭美美事件可以說為非官方背景的民間慈善機構帶來了某種機遇。劉佑平介紹，郭美美事件后，公益領域的勸募市場也經(jīng)歷了新的變化，盡管紅十字會系統(tǒng)的募捐受到一定影響，但以微博、新媒體為代表的一系列民間慈善組織、全民勸募方式異軍突起，比如騰訊“月捐計劃”、鄧飛發(fā)起的“免費午餐”、“壹基金”等，都逐漸贏得了市場。

　　□背景

　　紅會陷入質疑數(shù)年難以脫身

　　2011年6月，實名認證為“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”郭美美在新浪微博炫富，引發(fā)公眾對中國紅十字會所獲善款流向的質疑。

　　此后，盡管中國紅十字會在多個場合數(shù)次重申，紅十字會沒有“紅十字商會”機構，更沒有“郭美美”其人。但輿論風暴仍持續(xù)發(fā)酵，紅會陷入質疑狂潮中，數(shù)年難以脫身。就在前不久，紅會向廣東臺風災區(qū)捐贈棉被時又陷入質疑。

　　□大事記郭美美與紅會

　　◎2011年6月20日，“郭美美Baby”在微博上傳瑪莎拉蒂跑車照片炫富，其微博認證身份為“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”。

　　◎2011年6月22日、24日，中國紅十字會總會發(fā)表聲明指出，中國紅十字會沒有“紅十字商會”機構，也未設有“商業(yè)總經(jīng)理”職位，更沒有“郭美美”其人。

　　◎2011年6月28日，中國紅十字會總會以郭美美虛構事實、擾亂公共秩序為由向公安機關報案。

　　◎2011年7月，紅十字總會邀請審計署工作組進駐商業(yè)系統(tǒng)紅十字會進行審計，并商請中國商業(yè)聯(lián)合會組成聯(lián)合調查組開展相關調查工作。

　　◎2011年12月，中國紅會《商紅會調查報告》，稱郭美美炫耀的財富與中國紅十字會總會、商紅會、公眾捐款和項目資金無任何關系，但商業(yè)系統(tǒng)紅十字會的管理存在問題，紅會在調查結果中承認“疏于管理，監(jiān)督不力”。

　　◎2012年12月，中國紅十字會社會監(jiān)督委員會成立，16名各界知名人士擔任委員，作為第三方監(jiān)督紅會。

　　◎2013年4月，中國紅會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永在微博上稱，將重新調查郭美美事件。此說法被紅會否認。紅會因此再次被拖入質疑漩渦中。

　　◎2014年7月，郭美美因涉嫌賭博等罪被抓。

　　◎2014年8月3日晚，公安機關公布的調查結果以及郭美美本人的供述顯示：郭美美與紅會無關。