首頁>要論>銳評 銳評
反腐無禁區(qū),也不能留盲區(qū)
北京動物園原副園長、北京市陶然亭公園管理處園長肖紹祥,涉嫌貪污罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪,被北京市檢二分院提起公訴。昨天(7月30日),北京市第二中級人民法院,已受理此案。這幾乎成為一則段子:人們說,不但要嚴(yán)查“老虎”,還得提防養(yǎng)虎的人!
向猴子索賄,還是向獅子課稅?公眾對于動物園長貪腐路徑的不靠譜的猜測并非只是笑話,而是反映出動物園這一公共事業(yè)的運行常年處于公眾監(jiān)督的盲區(qū)。實際上,肖紹祥利用主管職務(wù)便利,在北京動物園獸舍改造、陶然亭公園玉虹橋改建及休息游廊工程項目中,采取手段,先向中標(biāo)、施工單位全額或多支付工程款,然后要求上述單位返還部分或多支付的工程款,將返還的工程款等侵吞,以此非法占有公共財物。這樣看來,其貪腐手段還是不出荊楚,耳熟能詳。
不是身居高位,也非擔(dān)任要職,但就是這么一個平常很難注意到的職位,一旦涉嫌貪腐,也有1400萬元之巨。概因其手中握有一方權(quán)力,無論大小,只要找得到尋租渠道,小池塘也能掀起風(fēng)浪。據(jù)調(diào)查,公共基建項目虛假招投標(biāo),賬目造假,經(jīng)手人克扣公共財產(chǎn),已經(jīng)是潛規(guī)則。由此,那些炸了舊樓不斷新修、一條馬路反復(fù)翻建,乃至城市綠化花草植物的栽植工程,都成為貪腐者手可探物的錦囊,散落各處的不合理的城市規(guī)劃,可能不僅僅是審美傾向的問題,更有可能是造勢貪腐的結(jié)果。
元代無名氏的散曲小令《醉太平·譏貪小利者》這樣嘆道:“奪泥燕口,削鐵針頭,刮金佛面細(xì)搜求,無中覓有。鵪鶉嗉里尋豌豆,鷺鷥腿上劈精肉,蚊子腹內(nèi)刳脂油,虧老先生下手!”將這種精致的貪利精神“發(fā)揮”到權(quán)力和公共事務(wù)領(lǐng)域,必定會造就大批沒有機(jī)會創(chuàng)造機(jī)會也要貪的人。人們戲謔動物園園長小官巨貪,其實是在表達(dá)對腐敗無孔不入的悲哀。此前,中央編譯局、中國外文局相繼曝出違法違紀(jì)案件,已經(jīng)令人們大跌眼鏡,那些在公眾普遍常識中是斯文清水衙門的機(jī)構(gòu)及人員,同樣能夠成為違法違紀(jì)的主角。在一個又一個“大老虎”倒臺的反腐背景下,還有多少小官巨貪,在公眾監(jiān)督的視界盲區(qū)里,一磚一瓦地建筑著自己的“小時代”。
肖紹祥在職務(wù)范圍內(nèi)不斷突破著腐敗的極限,也極大拓展了公眾對腐敗的想象空間。這說明,反腐沒有冷門和熱門的區(qū)別,權(quán)力在哪里,哪里就有尋租欲求,錢流向哪里,哪里就有利益輸送,成為貪腐的災(zāi)區(qū),任何行業(yè)、領(lǐng)域和個人,都不具備對于腐敗的天然免疫力。而將貪腐因子培育壯大的,正是不受約束的權(quán)力和不受監(jiān)督的運行。當(dāng)前,為人人矚目的“老虎”們準(zhǔn)備的籠子已經(jīng)扎緊,而如何用制度建設(shè)規(guī)范權(quán)力運行,將籠子細(xì)致深入地扎進(jìn)土壤當(dāng)中,才是避免小官巨貪的出路所在。
編輯:顧彩玉
關(guān)鍵詞:反腐無禁區(qū) 動物園原副園長 反腐