7月21日，一篇名為“電梯驚現(xiàn)‘撒尿女”的網(wǎng)帖出現(xiàn)在瀘州某論壇。網(wǎng)帖截圖中一名女子正蹲在電梯里撒尿，并清晰地顯示出了這名女子的臉部。該網(wǎng)帖一經(jīng)發(fā)布，就引起了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈反響。有網(wǎng)友為曝光不文明行為叫好，但更多的網(wǎng)友提出疑問(wèn)：這樣曝光不文明行為是否欠妥？（7月24日《華西都市報(bào)》）

　　女子內(nèi)急在電梯內(nèi)撒尿，固然很不文明，應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)和必要的懲罰。但是，保安將電梯內(nèi)的這一段監(jiān)控視頻放到網(wǎng)上，不僅是“示丑”，進(jìn)行人身攻擊，而且還是對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的侵犯。以惡制惡超出了懲處陋習(xí)“正當(dāng)”的界線，行為本身還有違法的嫌疑。保安能不能在電梯安裝監(jiān)控？能不能對(duì)公民的私權(quán)作出限制的？這本身也是一個(gè)問(wèn)題，保安的職責(zé)是安全保衛(wèi)和小區(qū)管理，是沒(méi)有權(quán)力對(duì)私權(quán)作出處理的。

　　曝光制惡的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上為惡的負(fù)面影響。被曝光的女子生活受到嚴(yán)重干擾，不敢再在小區(qū)出現(xiàn)。同時(shí)，也給小區(qū)居民的生活帶來(lái)了一定的隱憂。電梯里的探頭，意味著公民的很多隱私被監(jiān)控在保安的視野之下，一舉一動(dòng)看得太清楚了，誰(shuí)能夠生活得坦然？諸如誰(shuí)著裝暴露了、戀人之間有過(guò)于親密的舉動(dòng)等等，難保不會(huì)被再次曝光在網(wǎng)上。如果讓居民在隱私與電梯的清潔之間作選擇，相信所有的人都會(huì)選擇隱私。

　　為了治理陋習(xí)而裝探頭，而去網(wǎng)上曝光，其實(shí)就是一種暴力手段的選擇，里面既有道德的脅迫，更有權(quán)力的越位。遺憾的是，在當(dāng)下的社會(huì)中，類(lèi)似的方式并不鮮見(jiàn)，大到嫌犯游街、小偷示眾，小到視頻曝光、拍照微博，每每個(gè)案出現(xiàn)，贊成的聲音不絕于耳。之所以如此，除了對(duì)“惡”與“陋”的痛恨之外，大抵還是滿足道德審判的內(nèi)心訴求。

　　曝光“撒尿女”是治陋邪招。治陋本身也是文明的話題，以惡治惡不過(guò)是以暴易暴的選擇，結(jié)果必然是催生新的野蠻。社會(huì)文明的前提首先是法治的文明，沒(méi)有法律的底線，動(dòng)輒施以“私刑”，恰恰是對(duì)社會(huì)秩序與文明最大的傷害。具體到當(dāng)下的社會(huì)中，之所以亂象叢生，說(shuō)到底還是在規(guī)范社會(huì)秩序上規(guī)則構(gòu)建滯后。比如，小到走人行道、不闖紅燈、不隨便大小便之類(lèi)的并不缺少常識(shí)，缺少的是規(guī)則意識(shí)。或者說(shuō)，是缺少讓人長(zhǎng)記性的剛性約束。而與個(gè)人規(guī)則約束相對(duì)應(yīng)當(dāng)?shù)膫€(gè)人權(quán)利保護(hù)，則顯得更不足。比如，個(gè)人的隱私權(quán)、肖像權(quán)之類(lèi)，法規(guī)表述粗疏，類(lèi)似于信息安全、隱私安全相關(guān)的立法滯后，反而成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代被脅迫與傷害的“軟肋”。

　　治理公民陋習(xí)與保護(hù)公民私權(quán)不可偏廢。要?jiǎng)?chuàng)造寬松的社會(huì)環(huán)境，去除文明素質(zhì)與公共道德上的焦慮，公民應(yīng)避免動(dòng)不動(dòng)當(dāng)公共道德的“俠士”，去苛求他人。也要強(qiáng)化公共管理中對(duì)權(quán)利的矯形，給侵犯私權(quán)劃出管理與輿論的紅線。此外，應(yīng)當(dāng)圍繞健全社會(huì)規(guī)則，構(gòu)建社會(huì)征信體系，打造規(guī)則籌碼，讓公民文明與誠(chéng)信成為通行證，倒逼每個(gè)成員的文明自律。