河南55歲教師課堂猥褻多幼女 7家庭簽“諒解書”

　　張二豪(右)與另一家長在事發(fā)小學門口。 圖片由受害者家人提供

　　陳紅旗被刑拘后，在村干部的穿針引線下，有7個受害家庭簽下了“諒解書”。“諒解書”顯示，陳紅旗家人承認其侵犯學生一事，但提出那是在“醉酒情況下”無意為之。一位簽下“諒解書”的家長稱，這也是無奈之舉，“一方面村里的干部不斷給壓力，另一方面不想把事情鬧大，對女孩的聲譽不好”。

　　上課時間，55歲的小學數(shù)學老師突然拉開自己的褲子拉鏈，對班上多名女生做出猥褻行為。2014年3月19日發(fā)生在河南魯山縣馬樓第二十小學(即“馬塘小學”)的“猥褻兒童案”，近日在魯山縣法院開庭審理。據(jù)受害者委托律師介紹，被告人陳紅旗拒不認罪，法官未當庭宣判。

　　“女兒被老師欺負了”

　　2014年3月19日晚，當妻子告訴余松濤“女兒被老師欺負了”時，他一時難以相信。這個常年在外打工的男人當天剛回到老家河南省魯山縣馬樓馬塘莊，沒想到就聽到這樣的消息。他跟6歲多、正念一年級的女兒進行了確認，然后又找到幾個女兒同學的家長，“他們竟然都說女兒被老師欺負了”。

　　余松濤與其他家長合計發(fā)現(xiàn)，“干壞事”的老師名叫陳紅旗，遂到女兒就讀的馬樓第二十小學討要說法，沒找到人。余松濤報警，警方當晚將陳紅旗抓獲，次日以涉嫌猥褻兒童罪將其刑拘。

　　女兒告訴余松濤，當天下午上課時，“陳老師”拉開褲子拉鏈讓女同學摸他“那里”。其他有同樣遭遇的女生也如此告訴自己的父母。她們一個同班同學告訴南都記者，“陳老師”是數(shù)學老師，脾氣不好，當天有的女生都嚇哭了。

　　事后，學校的家長都問了問自家孩子，沒想到受害的不僅是一年級的女孩。張二豪7歲多的女兒在該校念三年級，她告訴家人，“陳老師”從去年下半年開始就經(jīng)常在放學后叫自己去辦公室或偏僻的教室。張二豪說：“女兒告訴我，事后那個老師會威脅她不準告訴家里人，有時候又會買幾個作業(yè)本當禮物讓她保密。”

　　家長們相互聯(lián)系，最終確認受害者有12人。南都記者采訪了6個家庭，家長均表示孩子受了很大影響，不愿搭理人了。“我們的女兒才六七歲，他都快退休的人了，還讀過書的，怎么能做出這么惡劣的事呢？”

　　據(jù)馬塘村的老人介紹，涉事的老師陳紅旗自小也在這個村長大，讀書上學后一直在外面工作，2012年下半年回到村里的小學任教。對于其在學校的情況，校方則拒絕了采訪。

　　7個家庭簽下“諒解書”

　　張二豪介紹，陳紅旗被刑拘后，其家人也展開了“營救”。在村干部的穿針引線下，有7個受害家庭簽下了“諒解書”，到4月1日陳紅旗被批捕時，只剩5個家庭仍在堅持。

　　一位簽下“諒解書”而不愿具名的家長稱，這也是無奈之舉，“一方面村里的干部不斷給壓力，另一方面不想把事情鬧大，對女孩的聲譽不好”。南都記者獲得的一份“諒解書”顯示，陳紅旗家人也承認侵犯學生一事，但提出那是在“醉酒情況下”無意為之。“又鑒于該老師平時一直在學校表現(xiàn)良好，本次事件無惡劣后果，對陳紅旗的錯誤行為予以諒解，不再追究他的一切責任。”

　　受害女生家長聘請的委托人趙碧波律師稱，這份“諒解書”是陳紅旗的家人想為其開罪的證據(jù)，但其實已側(cè)面證實其有犯罪事實。

　　2014年6月，魯山縣檢察院將此案移交法院起訴，起訴書中確認陳紅旗3月19日下午“酒后在魯山縣馬樓第二十小學一年級教室上課期間，將自己的褲子拉鏈拉開，先后讓該班女生余××(6歲)、焦××(6歲)、安××(6歲)、胡××(8歲)等人對其生殖器進行撫摸”。

　　2014年7月18日，該案一審封閉審理，未當庭宣判。趙碧波律師透露，陳紅旗并不認罪，稱當時只是糾正學生坐姿。趙碧波認為，陳紅旗犯“猥褻兒童罪”證據(jù)確鑿，不可能無罪。“刑案審結(jié)后，我們還會對其提起民事訴訟，追討身心評估費、醫(yī)療費、精神撫慰金等賠償。”

　　受害者家長們表示，賠償與否其實是次要，關(guān)鍵是要依法對其惡劣的行為進行嚴懲。日前南都記者致電該案主審法官，未獲回應(yīng)。

　　誰來保護留守兒童？

　　此案中，受侵害的女孩有兩個特征：一是年齡小，最大才8歲；二是均為留守兒童，父母常年在外打工。

　　2013年9月，中國兒童少年基金會與北師大聯(lián)合發(fā)布的《女童保護研究報告》就曾指出，基本監(jiān)護的缺失是導(dǎo)致女童遭受傷害的直接原因。2014年兩會期間，“女童保護”公益項目發(fā)布的《2013年兒童安全教育及相關(guān)性侵案件情況報告》則顯示，性侵兒童案件呈高發(fā)狀態(tài)，2013年被媒體曝光的就高達125起，平均2.92天一起。報告稱，教師是曝光最多的犯案群體，達到33起；校長作案達到10起，列第三位。

　　“都說老師是教書育人，怎么能這么害人呢？”馬塘莊的家長們對此很不理解，同時也述說著自己的無奈，“我們也想在孩子身邊，但要掙錢啊，不掙錢怎么養(yǎng)他們和供他們讀書？”

　　對此，全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫表示，這確是個難題，根源在義務(wù)教育制度的落實不夠。“義務(wù)教育資金應(yīng)該不受戶籍限制，而應(yīng)隨孩子流動，這樣孩子就能跟著父母到外地上學。”朱征夫今年兩會期間就曾提出過關(guān)愛女童的提案，他認為，除了強化監(jiān)護人的職責外，也應(yīng)加強學校內(nèi)部的監(jiān)管，不能給那些試圖侵犯孩子的老師以空間，同時還需增加違法成本，對侵犯孩子的違法行為加重處罰。