歷史小說家二月河，在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站推出的“聆聽大家”系列訪談首期節(jié)目中，談及當(dāng)前的反腐。他認(rèn)為“我們黨的反腐力度，讀遍二十四史，沒有像現(xiàn)在這么強的”。此論一出，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議，贊許者有之，不認(rèn)同者有之，存疑者亦有之。

　　一些網(wǎng)友認(rèn)為，二月河這話，說得有些大了。畢竟二十四史，涵括2000多年，歷史上有反腐不力的朝代，也有反腐如雷霆的王朝。而在某一個朝代中，有硬朗的時候，亦有不振的時期。譬如明代的朱元璋，清代的雍正，對腐敗可謂深惡痛絕，剝皮抽筋凌遲之刑無所不用其極，甚至還有“醢”這種酷刑，就是把人剁成肉醬。單從反腐力度上看，這種刑罰甚至帶有恐怖性。

　　然而，這畢竟是古代的反腐。歷史證明，這種初級形態(tài)的反腐，雖極盡可怖之能事，但終究沒能擋住貪腐者的腳步。當(dāng)代中國已經(jīng)步入文明社會，把反腐納入法治的軌道，已經(jīng)是現(xiàn)時代反腐敗的主旋律，反腐的形態(tài)也發(fā)生了質(zhì)的變化。因此，現(xiàn)在的反腐力度，不宜與古代進行簡單類比。但有一點卻是古今皆可比擬和證明的，那就是腐敗者禍國殃民。

　　而從當(dāng)政者對反腐敗的決心和方法看，今天的反腐在某種意義上講又的確要優(yōu)于古代。比如古代有“刑不上大夫”之說，今天的反腐實踐則證明，這一條可以作古了。古代的反腐靠帝王個人意氣，今天的反腐則是制度化、法治化。古代一味講嚴(yán)刑峻法的威嚇，今天則既強調(diào)治標(biāo)又注重治本。凡此種種，都是優(yōu)于古代的地方。當(dāng)然，這種比較也只是差可比擬，畢竟時代不同、制度不同，諸事亦不同。

　　因而，我們沒必要對二月河的言論雞蛋里挑骨頭。從人們的感性認(rèn)識和理性分析來看，時代的進步畢竟會賦予現(xiàn)時反腐敗以優(yōu)越性、科學(xué)性、文明性。

　　十八大以來，從保持反腐敗的高壓態(tài)勢，到堅持老虎蒼蠅一起打，無論是理念，還是實踐，都讓人平添了對中央的信心和信任。反腐不是掛在嘴邊的美詞，也不是一陣風(fēng)，而是已經(jīng)在起著效用，對黨風(fēng)政風(fēng)產(chǎn)生著深刻影響，對腐敗分子產(chǎn)生著強大震懾。這是最重要的，也是最管用的。