院士違反科學(xué)道德將被勸退

　　昨日，在北京舉行的兩院院士大會(huì)上，中科院和工程院分別對(duì)各自章程進(jìn)行“大修”，對(duì)院士制度進(jìn)行改革完善。

　　中國(guó)工程院已于昨日表決通過了《中國(guó)工程院章程》修訂案，增加了“勸退”和“終選”環(huán)節(jié)，完成了備受社會(huì)關(guān)注的院士制度改革中的“退出”部分修訂。

　　院士稱號(hào)是終身榮譽(yù)，但院士是否應(yīng)從工作崗位上的退休問題也是大家關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。目前，我國(guó)的院士年齡主要集中于70至89歲，有的老院士主動(dòng)申請(qǐng)退休，所在單位鑒于院士帶來的種種效應(yīng)而極力挽留。因退休問題涉及國(guó)家勞動(dòng)人事制度，此次兩院修改章程并未涉及。

　　簡(jiǎn)化提名渠道

　　院士直接提名和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦

　　新修訂的《中國(guó)工程院章程》關(guān)于第八條提名途徑的表述為：“院士候選人可通過以下兩種途徑提名。1.本院院士直接提名候選人；2.中國(guó)工程院委托有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體，按規(guī)定程序推薦并經(jīng)遴選，提名候選人。”

　　其中一方面刪去了原有的“每次增選，每位院士提名候選人數(shù)不超過兩名；獲得不少于本學(xué)部三位院士提名的候選人為有效”，另一方面將原有的“各有關(guān)工程科學(xué)技術(shù)研究、設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)行機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體，高等院校，企業(yè)等，可按規(guī)定程序推薦有關(guān)部門、省、自治區(qū)、直轄市遴選后，提名候選人”中眾多單位推薦改為只保留“學(xué)術(shù)團(tuán)體”。

　　此舉被理解為針對(duì)部分地方和企業(yè)等為了政績(jī)賄選院士的現(xiàn)象，希望由此減少行政干擾的考量，以突出院士增選的學(xué)術(shù)導(dǎo)向。

　　實(shí)例>

　　央企高管及政府官員 候選院士遭質(zhì)疑

　　實(shí)例>

　　2011年5月25日，中國(guó)工程院發(fā)布2011年度院士增選有效候選人名單，名單共485人，有人統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，工程管理學(xué)部44名候選人中，近半來自央企和政府部門。

　　針對(duì)這份名單，有人質(zhì)疑評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，有人認(rèn)為是院士官僚化的表現(xiàn)，也有人覺得“學(xué)而優(yōu)則仕，仕而優(yōu)則學(xué)”，沒有什么不合理。

　　改革當(dāng)選方式

　　增加全體院士“終選”環(huán)節(jié)

　　新章程的第九條關(guān)于全體院士終選投票的表述改為：“各學(xué)部初選結(jié)果經(jīng)主席團(tuán)審議并確定終選候選人名單后，提交全院全體應(yīng)投票院士進(jìn)行投票終選。終選采取等額選舉，獲得有效票半數(shù)以上贊成的候選人當(dāng)選。”而原有的本學(xué)部?jī)?nèi)部投票環(huán)節(jié)則改為“初選”，增加了全體院士的“終選”環(huán)節(jié)。

　　這項(xiàng)新增環(huán)節(jié)被認(rèn)為有可能加大當(dāng)選新院士的難度，有可能是針對(duì)“煙草院士”等廣受爭(zhēng)議的現(xiàn)象。此舉被認(rèn)為將讓院士更充分地行使院士民主權(quán)利，有利于提高當(dāng)選院士的認(rèn)可度，也有利于加強(qiáng)對(duì)交叉學(xué)科候選人的把關(guān)。此外，全體院士終選投票的方式也是世界各國(guó)工程院和科學(xué)院的通行做法。

　　實(shí)例>

　　實(shí)例>

　　2011年12月8日，新增選的54名院士名單正式公布。其中工程院新晉院士謝劍平，因?qū)贌煵菅兄祁I(lǐng)域而引起質(zhì)疑。

　　截至2012年5月29日，近100位院士聯(lián)名致函中國(guó)工程院主席團(tuán)，請(qǐng)求盡快復(fù)議、重審煙草專家謝劍平當(dāng)選工程院院士的資格。

　　2014年3月10日，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴表示，依據(jù)章程，工程院不會(huì)主動(dòng)撤銷“煙草院士”謝劍平的資格，這個(gè)問題就是“動(dòng)員謝建平自己請(qǐng)辭，他還在進(jìn)行考慮”。

　　增加退出規(guī)定

　　違反科學(xué)道德將勸其退出

　　在原來的《章程》里已有院士退出機(jī)制的規(guī)定，分為三種情況，涉及《章程》中的三條：第十條，院士加入外國(guó)國(guó)籍，即自動(dòng)放棄院士稱號(hào)；第十一條，院士行為觸犯法律或喪失科學(xué)道德，按規(guī)定程序撤銷其院士稱號(hào)；第十二條，院士本人可辭去院士稱號(hào)。

　　此次修訂在已有三種情況基礎(chǔ)上增加一項(xiàng)“勸退”的處分規(guī)定，即在《章程》第十一條中增加“當(dāng)院士的個(gè)人行為違反科學(xué)道德、品行不端、嚴(yán)重影響院士群體和工程院聲譽(yù)時(shí)，應(yīng)勸其退出院士隊(duì)伍”的內(nèi)容。同時(shí)新《章程》還刪除了原有關(guān)于勸退和撤銷院士稱號(hào)相關(guān)程序的具體表述。勸退和撤銷院士稱號(hào)的具體程序?qū)⒃谏钊胙芯恐螅谙嚓P(guān)規(guī)定中加以細(xì)化和明確。中科院新章程也擬作相同的規(guī)定。

　　實(shí)例>

　　院士涉嫌學(xué)術(shù)抄襲 被其學(xué)生舉報(bào)

　　實(shí)例>

　　2013年11月16日，復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄舉報(bào)其導(dǎo)師、中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授涉嫌學(xué)歷造假、學(xué)術(shù)抄襲、院士申報(bào)材料造假等問題。隨后，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)認(rèn)定王正敏在申報(bào)科學(xué)院院士過程中，申報(bào)論文材料有“不實(shí)事求是”行為。

　　2014年1月7日，中科院就王宇澄舉報(bào)王正敏學(xué)術(shù)造假一事作出回應(yīng)，稱此事正在調(diào)查當(dāng)中，將嚴(yán)格按照有關(guān)程序處理。

　　本版文據(jù)新華社、中新社