“單獨考試”抑或“免試錄取”？

　　兩個好孩子去向引關注

　　　繼2013年4月教育部出臺《關于調(diào)整部分高考加分項目和進一步加強管理工作的通知》后，各地據(jù)此陸續(xù)發(fā)布了相應的高考加分細則。北京、內(nèi)蒙古、吉林、浙江、山東、湖南、四川等均對“思想品德或優(yōu)秀學生”加分項目作出了調(diào)整，其中明確規(guī)定，對社會有較大影響（獲得區(qū)、縣級見義勇為榮譽稱號）者，可以加10至20分投檔。盡管“思想品德”和“見義勇為”被列入高考加分項目并非今年首創(chuàng)，但在各地高考加分政策大幅瘦身、多項高考加分項目紛紛撤銷的背景下，這項老政策在2014年高考季又成了新話題，其中包含諸多公眾對于政策的質(zhì)疑與擔憂。究其根源，在于“見義勇為這樣的高尚品德太過‘虛無’”，“如何量化為實實在在的分數(shù)”等都還值得商榷。而此次高考期間，兩位少年的義舉還是震驚、感動了全社會，相當多的聲音一改之前在如何量化問題上的糾結(jié)，支持對兩少年應該直接免試錄取。（賀春蘭）

　　目前，宜春2名高三學生見義勇為、勇斗歹徒的事跡引發(fā)全國各大媒體的持續(xù)關注。7日，央視《新聞聯(lián)播》以近3分鐘的時長對此事件給予報道；8日，《人民日報》頭版以圖片新聞的形式刊發(fā)了柳艷兵的事跡。“奪刀少年”因傷重無緣高考的后續(xù)進展也牽動了社會各方的期待。6月6日，江西省宜春市綜治委已正式授予柳艷兵“見義勇為先進個人”榮譽稱號。6月7日，教育部表示，“待他們身體康復后，將為他們組織單獨考試。”教育部這一“單獨考試”的決定讓此事件再度發(fā)酵，引發(fā)社會的輿論質(zhì)疑。

　　有聲音表示，兩位學生見義勇為的行為彰顯了社會正能量，應該給予免試錄取。中國民辦教育協(xié)會學前教育專業(yè)委員會理事長楊志斌表示，“我們正在提倡社會主義核心價值觀。兩位學生為了伸張正義，為了他人安全，奮不顧身勇斗歹徒，恰恰是社會主義核心價值觀的真實體現(xiàn)，應該得到表彰和支持，給予免試錄取。”

　　“免試錄取”的呼聲，也得到全國人大代表、山東省教育廳廳長張志勇，全國政協(xié)委員劉焱及全國政協(xié)委員張杰庭等多位代表、委員的支持贊同。張杰庭委員還表示，如教育部門同意，他愿意贊助其求學期間所有的學雜費、生活費。云南經(jīng)濟管理職業(yè)學院院長楊紅衛(wèi)、西安思源學院董事長周延波則建議相關大學在參考兩位學生在高中階段的各科成績，采取保送錄取。“這樣一方面兩位學生可以不參加單獨高考，另一方面也可以體現(xiàn)政策對學生見義勇為行為的嘉獎。”

　　也有聲音表示，“免試錄取”的愿望雖好，但在具體操作層面有無障礙？如何做到合情合理合法？“不經(jīng)過考試，哪所學校來錄取他們？在政策層面又如何操作？”在江西城市學院董事長黃玉林看來，兩位學生的見義勇為是一種有擔當、有責任、有正氣的可貴行為，值得大力推崇和獎勵，除授勛表彰外，還應給予獎金。但在高考升學的問題上，不能完全不講規(guī)則，否則也沒有執(zhí)行依據(jù)，因為中國教育體制問題不是一個人可以隨便解決的，若處置不當易滑入隨意行政、隨意用權的歧路。他認為目前教育部“單獨考試”的做法是適度的、開明的。“考出成績后依照其分數(shù)段，征求并最大限度地尊重學生意見在該分數(shù)段學校中錄取。因為，見義勇為的學生盡管品行可嘉，但只有找到與自己分數(shù)、能力相適合的學校才是最好的。”國正國際教育投資有限公司董事長羅曉明也表示，因見義勇為而免試錄取可能會打亂國家正常的教育管理秩序，全國政協(xié)委員饒子和傾向于補考并加分的措施，“讓相應的名校有據(jù)有理地接納兩個好孩子。”　　（張惠娟）

　　鏈接：

　　多家高校有意招錄“奪刀少年”

　　據(jù)人民網(wǎng)消息，截至6月9日，包括清華大學、北京理工大學珠海學院、南昌大學、澳門科技大學在內(nèi)的多所高校與柳艷兵、易政勇所在的宜春三中或他們的家長聯(lián)系，表示將按招考政策招錄兩名同學。清華大學招辦表示，如果柳艷兵有意報考清華，在參加補考后達到一本錄取分數(shù)線，并且參加清華大學自主招生考試合格后，清華大學將錄取他。