羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁(yè)>要論>眾說(shuō) 眾說(shuō)

讓柳艷兵免試入學(xué)更公平

2014年06月10日 15:16 | 作者:戎國(guó)強(qiáng) | 來(lái)源:錢(qián)江晚報(bào)
分享到: 

  是保送“奪刀考生”柳艷兵免試入學(xué),還是讓其參加補(bǔ)考?在教育部作出了為柳艷兵和他的同學(xué)易政勇安排單獨(dú)考試的決定后,爭(zhēng)議仍在持續(xù)。哪一種做法更符合公平原則?昨天有報(bào)道說(shuō),柳艷兵在接受采訪時(shí)表示,他已經(jīng)二十歲了,家里經(jīng)濟(jì)條件也不好,如果考不好,他不考慮復(fù)讀,外出打工。此言一出,爭(zhēng)議更趨激烈。

  主張保送柳艷兵免試入學(xué)的一方,主要著眼于柳艷兵見(jiàn)義勇為在道德上的貢獻(xiàn),但不怎么談及高考公平問(wèn)題;而反對(duì)保送的一方,認(rèn)為保送柳艷兵免試入學(xué),有悖于高考公平原則。因此,有人主張,把見(jiàn)義勇為和高考分開(kāi)對(duì)待,不要用高考優(yōu)待做見(jiàn)義勇為的獎(jiǎng)品。

  公平首先是現(xiàn)實(shí)利益的分配問(wèn)題,不是純理論問(wèn)題。離開(kāi)現(xiàn)實(shí),離開(kāi)特定事件的特定因素去要求公平,是把公平絕對(duì)化、抽象化,對(duì)提升現(xiàn)實(shí)社會(huì)的公平度并無(wú)益處。就柳艷兵而言,高考與見(jiàn)義勇為無(wú)法分開(kāi)——他就是因見(jiàn)義勇為而失去高考機(jī)會(huì)的,如果在高考上不對(duì)他有所補(bǔ)償,既不利于弘揚(yáng)道德,同樣有悖于高考公平。

  當(dāng)然,如何處置柳艷兵入學(xué)這樣的個(gè)例,有示范作用,會(huì)影響將來(lái)對(duì)類似事件的處理,這又要求在處置個(gè)例時(shí)考慮普遍性原則,處置個(gè)例的具體方法、具體原則應(yīng)該與普遍性原則相銜接,在大方向上相一致;比如優(yōu)先錄取柳艷兵時(shí)要考慮他的平時(shí)成績(jī)和真實(shí)水平。堅(jiān)持這一原則,一是為了保證高考的自身價(jià)值——即作為選拔人才的途徑——得到體現(xiàn),二是杜絕高考優(yōu)待政策被惡意利用,從而保證高考公平這一普遍性原則在個(gè)例中得到體現(xiàn)。我們只能在諸多選項(xiàng)中選擇相對(duì)來(lái)說(shuō)更公平的做法;在各種主張中尋求最大公約數(shù),在一個(gè)個(gè)具體案例中積累公平,一點(diǎn)點(diǎn)接近理想中的公平。

  讓柳艷兵在痊愈后參加單獨(dú)考試,有兩個(gè)問(wèn)題不能回避。第一,身心遭受?chē)?yán)重創(chuàng)傷后,柳艷兵是否能夠正常發(fā)揮出他的真實(shí)水平?教育部門(mén)是否考慮加分?不考慮,對(duì)柳艷兵不公平;考慮加分,仍然會(huì)引起來(lái)自另一方向的公平性質(zhì)疑。第二,如果對(duì)柳艷兵單獨(dú)考試而不是免試保送,是為了避免今后可能發(fā)生的對(duì)“免試保送”的惡意利用,其實(shí)是讓一個(gè)因奪刀而身負(fù)重傷的少年來(lái)更多地承擔(dān)保障公平的責(zé)任;對(duì)一個(gè)見(jiàn)義勇為、品學(xué)兼優(yōu)的少年尚且這樣苛刻,談何公平?

  人們有太多的理由為高考公平憂慮。中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生,之所以能夠利用職務(wù)便利,在招生過(guò)程中收受賄賂1000余萬(wàn)元,就是相關(guān)招生制度不公開(kāi),沒(méi)有監(jiān)督,漏洞太大。正是因?yàn)楣_(kāi)、透明的嚴(yán)重不足,見(jiàn)義勇為的柳艷兵因此成為高考公平的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。但是,柳艷兵見(jiàn)義勇為,是一個(gè)偶然性事件,因此,圍繞柳艷兵入學(xué)問(wèn)題的爭(zhēng)議,實(shí)際上提出了無(wú)法回避的問(wèn)題:社會(huì)的公平饑渴,能靠小概率事件來(lái)滿足嗎?

  前幾天有報(bào)道說(shuō),各地出臺(tái)了高考加分政策,有的省份的道德加分達(dá)到20分,對(duì)此本人持反對(duì)觀點(diǎn):德行,可以提倡,不能懸賞。對(duì)于柳艷兵的事,本人主張應(yīng)當(dāng)保送他免試入學(xué)——前后何以如此矛盾?但仔細(xì)一想,并不矛盾:前者是賞格在先,見(jiàn)義勇為在后,如果公開(kāi)、透明沒(méi)有保證,道德加分可能被操作成最不道德的勾當(dāng)。但是,柳艷兵見(jiàn)義勇為在先,優(yōu)待政策在后,而且由于媒體報(bào)道,公開(kāi)、透明有了較大的保障。

編輯:曾珂

關(guān)鍵詞:柳艷兵 免試入學(xué) 公平 高考 見(jiàn)義勇為

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>