解放軍副總參謀長(zhǎng)王冠中接受媒體采訪批美防長(zhǎng)哈格爾言論。中新社發(fā)

　　南都訊 昨日上午，在香格里拉對(duì)話會(huì)第一次全體會(huì)議上，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾發(fā)表“美國(guó)對(duì)于區(qū)域穩(wěn)定的貢獻(xiàn)”為主題的主旨演講，明確指責(zé)中國(guó)。隨后，中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、解放軍副總參謀長(zhǎng)王冠中回應(yīng)說(shuō)：哈格爾講話過(guò)分程度超過(guò)了中方想象，從哈格爾和安倍的講話可以看出，他們是在一唱一和。

　　講話充滿威脅和恐嚇語(yǔ)言

　　哈格爾在講話中指責(zé)中國(guó)近幾個(gè)月連續(xù)采取一系列單邊行動(dòng)，是破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為。此外，哈格爾表示，美方不承認(rèn)中國(guó)去年劃設(shè)的東海防空識(shí)別區(qū)。

　　哈格爾講話結(jié)束后，王冠中迅速會(huì)見記者表示，剛才美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾做了一個(gè)非常過(guò)分的講話，其過(guò)分程度超過(guò)了中方想象。哈格爾部長(zhǎng)用他講話的主要篇幅以非常坦率的方式和語(yǔ)言，公開點(diǎn)名、無(wú)端的指責(zé)中國(guó)。這些指責(zé)完全都是毫無(wú)根據(jù)，毫無(wú)道理的。

　　王冠中說(shuō)，他以同等坦率的態(tài)度談?wù)剬?duì)哈格爾講話的看法：第一，這是一篇充滿著霸權(quán)主義味道的講話。第二，這是一篇充滿著威脅和恐嚇語(yǔ)言的講話。第三，這是一篇充滿著鼓動(dòng)、慫恿亞太地區(qū)不安定因素起來(lái)挑事、鬧事的講話。第四，這是一篇充滿著非建設(shè)態(tài)度的講話。

　　哈格爾和安倍是一唱一和

　　王冠中說(shuō)，從哈格爾的講話，我聯(lián)想到開幕晚宴安倍的講話，我就感到他們是一唱一和。從安倍的講話到哈格爾的講話，我們就看到一個(gè)問(wèn)題，究竟是誰(shuí)在主動(dòng)挑起事端，挑起爭(zhēng)議，挑起沖突？這么多年來(lái)，中國(guó)在事關(guān)中國(guó)的主權(quán)、領(lǐng)土、海域劃分的問(wèn)題上，從未有一次主動(dòng)挑起事端。都是在有關(guān)方面帶頭挑事的情況下，中國(guó)政府不得不采取應(yīng)對(duì)的措施。這是事實(shí)存在，誰(shuí)也否認(rèn)不了的。

　　王冠中說(shuō)，我們可以看到在這次香格里拉對(duì)話上，正是日本和美國(guó)主動(dòng)挑起爭(zhēng)論，挑起紛爭(zhēng)。昨天晚上安倍的講話是不點(diǎn)名的、含沙射影的無(wú)端指責(zé)中國(guó)，今天上午哈格爾的講話是公開點(diǎn)名的無(wú)端指責(zé)中國(guó)。

　　無(wú)助于中美之間消除分歧

　　王冠中說(shuō)，哈格爾的講話也提到了美中之間要構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系。這需要平等相待，相互尊重，以建設(shè)性的態(tài)度相向而行。自從習(xí)近平主席提出這個(gè)倡議和建議之后，中國(guó)一直是朝著這個(gè)方向努力去做的。可是，哈格爾的講話實(shí)在是不具備建設(shè)性。

　　王冠中說(shuō)，中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系是大勢(shì)所趨，也會(huì)充滿著摩擦、分歧、爭(zhēng)論，甚至沖突，這都不奇怪，關(guān)鍵在于，雙方都要正視這種矛盾分歧。首先，要擴(kuò)大共同利益，努力尋找雙方利益匯合點(diǎn)。其次，要管控努力縮小雙方分歧和矛盾。最后，要及時(shí)消除誤解和誤判。中國(guó)正是朝著這三點(diǎn)在努力，哈格爾的講話，無(wú)助于中美之間消除分歧。

　　王冠中最后強(qiáng)調(diào)，我對(duì)中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系和與之相適應(yīng)的新型軍事關(guān)系充滿信心，這個(gè)目標(biāo)一定能實(shí)現(xiàn)。

　　王冠中：

　　要警惕安倍所謂“積極”

　　昨日，王冠中還對(duì)日本首相安倍開幕演講中提到的積極和平主義發(fā)表看法。他說(shuō)，安倍所謂日本的積極和平主義，實(shí)質(zhì)上是“安倍主義”。所謂積極和平主義，關(guān)鍵要注意“積極”兩個(gè)字，不管安倍用什么語(yǔ)言來(lái)包裝和修飾“積極”兩個(gè)字，其實(shí)質(zhì)就是，他認(rèn)為，二次大戰(zhàn)以后，日本遵循戰(zhàn)后的和平憲法、走和平道路的思想體系和政治指導(dǎo)方針是過(guò)時(shí)了，是消極的。所以，他現(xiàn)在提出積極的和平主義，就是要修改日本的和平憲法，政治上向右的方面走，軍事上向軍國(guó)主義道路走。

　　王冠中說(shuō)，日本安倍政府的這一動(dòng)向，亞洲和整個(gè)亞太地區(qū)的人民都要提高警惕。

　　傅瑩：

　　國(guó)際法不應(yīng)被任意曲解

　　出席香格里拉對(duì)話會(huì)的全國(guó)人大外事委員會(huì)主任委員傅瑩昨日在“維護(hù)和管理開放海洋的挑戰(zhàn)”分論壇上談及公海自由時(shí)說(shuō)，國(guó)際法不屬于哪個(gè)國(guó)家或個(gè)人，不應(yīng)被任意曲解。

　　傅瑩說(shuō)，國(guó)際海洋法制度和國(guó)際慣例對(duì)公海自由有明確規(guī)定，有航行、飛越、捕魚和開展科研活動(dòng)等自由，同時(shí)，各國(guó)都必須承擔(dān)義務(wù)，促進(jìn)海洋和平利用，保護(hù)海洋環(huán)境等。國(guó)際法不屬于哪個(gè)國(guó)家或個(gè)人，不應(yīng)被任意曲解，例如日本就應(yīng)該停止借科研的名義捕鯨。

　　在回應(yīng)日方代表提出南海問(wèn)題時(shí)，傅瑩說(shuō)，根據(jù)《波茨坦公告》和《開羅宣言》的精神，曾被日本侵占的南沙和西沙群島都為中國(guó)所收復(fù)。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)之一的美國(guó)和戰(zhàn)敗國(guó)日本，對(duì)這段歷史應(yīng)該是很清楚的。南沙爭(zhēng)議是后來(lái)出現(xiàn)的，多年來(lái)，中國(guó)與有關(guān)國(guó)家堅(jiān)持以和平協(xié)商的方式談判解決，在解決之前，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話，管控分歧，共同維護(hù)海上穩(wěn)定與安寧，并積極探討合作開發(fā)的途徑。對(duì)個(gè)別國(guó)家單方面破壞共識(shí)，挑起爭(zhēng)端，也必須予以制止。

　　北約軍事委員會(huì)主席孔德·巴特爾斯接受南方報(bào)業(yè)聯(lián)合采訪：

　　中國(guó)和北約在反恐領(lǐng)域有合作潛力

　　作為亞太地區(qū)安全對(duì)話機(jī)制中規(guī)模最大、規(guī)格最高的多邊會(huì)議之一，香格里拉對(duì)話吸引亞太地區(qū)各國(guó)參會(huì)顯得理所當(dāng)然。不過(guò)南都記者注意到，北約軍事委員會(huì)主席孔德·巴特爾斯已連續(xù)兩年出席這一會(huì)議。昨日，他接受了南方報(bào)業(yè)聯(lián)合采訪。

　　南都：我注意到，你作為北約軍事委員會(huì)主席已經(jīng)是第二次來(lái)香格里拉對(duì)話會(huì)，北約為什么對(duì)探討亞太地區(qū)防務(wù)領(lǐng)域問(wèn)題的香格里拉對(duì)話感興趣？

　　孔德·巴特爾斯：我想有三個(gè)原因。第一，很多這個(gè)區(qū)域內(nèi)的國(guó)家在面對(duì)阿富汗的未來(lái)上有自身巨大的利益存在。同時(shí)，阿富汗是目前北約的主要行動(dòng)所在。第二，我們的一些伙伴也在這一區(qū)域里面，我們向這些伙伴國(guó)不僅提供軍隊(duì)，也提供智力支持，比如對(duì)澳大利亞、新西蘭、韓國(guó)等。因此，我覺得我出席這個(gè)對(duì)話會(huì)也是合適的。第三也不要忘了，現(xiàn)在地區(qū)性的危機(jī)具有全球性的影響。烏克蘭危機(jī)也會(huì)對(duì)這個(gè)區(qū)域產(chǎn)生影響，這個(gè)區(qū)域潛在的危機(jī)也會(huì)影響到西歐。因此，知道并且理解這里發(fā)生了什么也符合北約的利益。

　　南都：目前，北約軍事委員會(huì)和中國(guó)軍方有沒有開始一些交流和合作？你如何看待這種合作？

　　孔德·巴特爾斯：從地緣因素和利益上去看，雙方的合作在現(xiàn)階段是有限制的。不過(guò)我認(rèn)為，在新時(shí)期，我們確實(shí)擁有共同的利益，而且這種共同利益在增加。比如打擊海盜的行動(dòng)，在我和中方代表討論中也把這一點(diǎn)作為重點(diǎn)去談。從全球的視角看，反擊恐怖主義常常需要跨國(guó)境合作，我們也有這方面的合作潛力。中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的成員，因此和中國(guó)方面交換意見，更好了解對(duì)方總是很有益的。