近日，新京報(bào)記者調(diào)查了北京10家設(shè)有產(chǎn)科的醫(yī)院，居然發(fā)現(xiàn)其中9家醫(yī)院明確表示，產(chǎn)婦必須購買由醫(yī)院提供的“待產(chǎn)包”，拒絕產(chǎn)婦自帶新生兒衣物進(jìn)產(chǎn)房。這些“待產(chǎn)包”生產(chǎn)廠家“神秘”，醫(yī)院許多科室、部門均稱不知進(jìn)貨渠道，廠商稱有醫(yī)院虛開發(fā)票，收回扣拿差價(jià)。

　　醫(yī)院之所以強(qiáng)賣“待產(chǎn)包”，理由是“為保證產(chǎn)房的無菌環(huán)境”。然而真實(shí)情況是這樣的嗎？

　　產(chǎn)房作為醫(yī)院感染重點(diǎn)監(jiān)督的一個(gè)部門，保證其必要的清潔度是十分必要的，但為此要求所有的衣物都必須無菌卻找不到法律和學(xué)術(shù)上的依據(jù)。事實(shí)上，即便是對無菌環(huán)境要求更高的心臟外科手術(shù)室，也沒有要求所有物品達(dá)到無菌的水平，例如接送手術(shù)患者的平車，覆蓋術(shù)后患者的床單、被子都只是要求清潔，而并非消毒后的無菌。而且，目前多數(shù)醫(yī)院接送新生兒的嬰兒車也達(dá)不到無菌的狀態(tài)。

　　退一萬步講，即使根據(jù)什么新的學(xué)術(shù)調(diào)查，讓新生兒使用無菌衣物，確實(shí)對保證產(chǎn)房的無菌環(huán)境具有諸多益處，那么給新生兒在產(chǎn)房準(zhǔn)備一套消毒的衣物就夠了，為什么要讓產(chǎn)婦們購買一套包羅萬象的“待產(chǎn)包”呢？這不成了搭配銷售嗎？

　　與醫(yī)院提供“待產(chǎn)包”的熱情遙相呼應(yīng)的現(xiàn)象則是，這些“待產(chǎn)包”的價(jià)格大多不菲，至少遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些產(chǎn)品的出廠價(jià)格。這也就意味著醫(yī)院有機(jī)會(huì)從出售的這些“待產(chǎn)包”中獲得不錯(cuò)的利益。由此我們不難發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院所信誓旦旦的產(chǎn)房無菌問題，充其量只是一個(gè)噱頭——一個(gè)讓醫(yī)院能夠斂財(cái)獲益的噱頭。

　　以保證產(chǎn)房的無菌環(huán)境為名，讓產(chǎn)婦購買可能并非她們喜歡的物品，這其實(shí)是一種隱性的搶劫行為。而打著醫(yī)學(xué)的旗號來行使這樣的搶劫，這無疑又是一種對醫(yī)學(xué)的褻瀆，它嚴(yán)重?fù)p害了醫(yī)學(xué)本身具有的挽救生命與健康的嚴(yán)謹(jǐn)形象。

　　令人遺憾的是，“待產(chǎn)包”的問題，在許多醫(yī)院長期存在，而且一直近乎公開地存在著，這從另一角度反映出，有關(guān)部門對于醫(yī)院行為管理的松散。這樣的現(xiàn)狀顯然不利于保證醫(yī)院行為的規(guī)范性。

　　除了“待產(chǎn)包”之外，醫(yī)院還有哪些強(qiáng)制患者購買商品的問題，這些問題背后的利益鏈?zhǔn)窃鯓拥模瑸楹我恍┽t(yī)院的商品部、小賣部能獲得壟斷銷售的權(quán)力，這些問題背后是否存在腐敗？對此，相關(guān)部門理應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查，對醫(yī)院違背醫(yī)療倫理，追逐利益的做法啟動(dòng)行政乃至刑事追責(zé)。如果任由這樣的現(xiàn)象蔓延，其損害的不僅僅是患者的利益，還將極大地傷害人們對醫(yī)學(xué)和醫(yī)生應(yīng)有的基本信任。醫(yī)患關(guān)系不易，需要好好維護(hù)珍惜。強(qiáng)賣“待產(chǎn)包”只有負(fù)能量，有關(guān)方面不但要保持零容忍，而且應(yīng)舉一反三，同時(shí)對其他醫(yī)院、其他強(qiáng)制銷售行為加大力度監(jiān)管、追責(zé)。