4月20日，河南省高級人民法院院長張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說庭長必須會(huì)做飯炒菜，另一段說離婚案件中要將財(cái)產(chǎn)判給女方，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對于前者，河南部分地方法院正在積極貫徹落實(shí)指示，有的基層法院更是提出，庭長一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就要調(diào)離崗位。引發(fā)熱議的新聞出自《河南法制報(bào)》。該報(bào)還引述張立勇的話稱，“中午飯吃不好，下午工作就不可能干好；中午飯吃不好，大家就不會(huì)堅(jiān)守崗位；如果恰好當(dāng)事人請客，可能就出去吃人家的了，這事關(guān)法院形象，還有腐敗之嫌，都是隱患”。（《南方都市報(bào)》4月21日）

　　或許高級法院院長讓法院庭長“當(dāng)廚師”的用意是好的，意在杜絕司法腐敗，重塑公眾對司法的信心，但是把庭長是否會(huì)“燒菜做飯”當(dāng)成一項(xiàng)重要考核指標(biāo)就有些本末倒置了。

　　我們知道，判斷一個(gè)法官是否合格，并不在于他能否會(huì)“燒菜做飯”，而是在于是否具備司法品質(zhì)，秉公執(zhí)法，秉公判案。按照這樣的邏輯進(jìn)行推理，當(dāng)一個(gè)庭長因?yàn)椴粫?huì)燒菜做飯而被“調(diào)離”的時(shí)候，這還叫法院嗎？如此做來，不但是對法官的“情感傷害”，更是一種“權(quán)利傷害”。

　　不錯(cuò)，現(xiàn)實(shí)語境下有些法官習(xí)慣于吃“人情飯”，個(gè)別不自重的法官隨便接受當(dāng)事人的宴請，而后致使天平發(fā)生傾斜，成為執(zhí)法的隱患，然而，當(dāng)一個(gè)法官自己會(huì)“燒菜做飯”后就會(huì)“干干凈凈做事，清清白白做人”嗎？令人值得懷疑。

　　從另一方面講，庭長會(huì)不會(huì)“燒菜做飯”作為一項(xiàng)基本功提提要求可以，但是若作為一項(xiàng)“硬性規(guī)定”就令人匪夷所思。當(dāng)下最需要著力培養(yǎng)的是法官的法治品格和職業(yè)道德，也就是說，要著力培養(yǎng)法官的秉公執(zhí)法和秉公辦案，而不是著力培養(yǎng)“伙夫”。一個(gè)法官即便能成為廚師，而在涉法案件的處理時(shí)卻是搟面杖吹火-----一竅不通，這樣的法官能讓人口服心服嗎？法庭是個(gè)依法講理的地方，而不是“美食大比拼”，這一點(diǎn)人們應(yīng)該清楚。

　　4月3日，南召縣法院召開黨組擴(kuò)大會(huì)議，院長曾凡振提出“要用一個(gè)月時(shí)間對庭長進(jìn)行培訓(xùn)，仍不會(huì)做飯的調(diào)離。”4月4日，內(nèi)鄉(xiāng)縣法院召開黨組會(huì)議，院長柳殿奎提出“每位庭長必須學(xué)會(huì)做飯并要帶頭做飯，并作為當(dāng)前法庭工作的一個(gè)重要工作內(nèi)容來抓，并將此納入年終法庭目標(biāo)考核內(nèi)容，不符合要求的實(shí)行一票否決，取消年終評獎(jiǎng)評先資格。”在領(lǐng)導(dǎo)的如此重壓之下，有些庭長可能會(huì)暫時(shí)放下手中案件審理，專門突擊“烹飪技術(shù)”，但是當(dāng)一個(gè)庭長把過多的精力用于“燒菜做飯”的時(shí)候，還能處理好案件審理嗎？人們不能不打個(gè)問號！

　　法官的職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)著司法品質(zhì)。當(dāng)下有些地方之所以頻頻上演“執(zhí)行難”的鬧劇，一方面是由于當(dāng)事人的不積極配合，另一方面則是法官本身就存在問題。有的法官收受了當(dāng)事人的好處后消極被動(dòng)，可謂是火燒屁股不著急，試想，讓這樣的法官處理案件，即便能成為廚師又能怎樣？還不是照樣拿著法律當(dāng)兒戲，“吃了原告吃被告”？

　　庭長“考燒菜”，此舉有點(diǎn)怪，怪就怪在本末倒置上。公平公正執(zhí)法是法官的天職與本分，舍掉這個(gè)“根本”而去“逐末”，還有多少真正的司法品質(zhì)？愿庭長“燒菜做飯”不要淪為官場道具，群眾真正需要的是公平公正執(zhí)法者，而不是大腹便便的“伙夫”。（李紅軍）