日內(nèi)瓦時間3月26日，世界貿(mào)易組織公布了美國、歐盟、日本訴中國稀土、鎢、鉬相關(guān)產(chǎn)品出口管理措施案專家組報告，裁定中方涉案產(chǎn)品的出口管理措施違規(guī)。業(yè)內(nèi)分析，繼九種原材料案之后，我國稀土等產(chǎn)品出口限制再度被裁違規(guī)，這意味著我國多年來的出口配額制度或面臨終結(jié)。

　　專家組報告認(rèn)為，我國對稀土、鎢、鉬相關(guān)產(chǎn)品采取的出口關(guān)稅、出口配額管理措施以及對稀土、鉬出口企業(yè)施加的出口業(yè)績和注冊資本要求不符合WTO相關(guān)規(guī)定。報告指出，中國對稀土采取的出口限制措施未能證明與保護自然資源有關(guān)，同時并未與國內(nèi)限制生產(chǎn)或消費的措施一同實施。

　　“中方目前正在評估專家組裁決報告，并將根據(jù)世貿(mào)組織爭端解決程序妥善做好本案后續(xù)工作。”商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人26日表示。另一方面，中國稀土協(xié)會副秘書長陳占恒接受記者采訪時說，目前協(xié)會已經(jīng)準(zhǔn)備對裁定報告的具體內(nèi)容進行研究，并評估裁決結(jié)果對中國稀土行業(yè)和會員企業(yè)的影響，下一步會根據(jù)評估結(jié)果采取一些應(yīng)對措施。

　　記者了解到，按照世貿(mào)爭端解決慣例，在專家組報告發(fā)布60天之內(nèi)，我國可以提出上訴。3至4個月之后，WTO將發(fā)布最終裁決。如果終裁依然認(rèn)為我國稀土出口限制違規(guī)，那么我國就必須執(zhí)行WTO裁決，修正相關(guān)出口限制措施。

　　“目前來看，專家組三位成員中有一位支持中方主張，而且在世貿(mào)成員國中，也有多個發(fā)展中國家成員支持中方立場，俄羅斯作為第三方也提供了加入談判的有關(guān)證據(jù)支持這一立場。這都是本案中方上訴的有利條件。”一位法律人士指出，中方應(yīng)該積極上訴，爭取有希望的訴點。不過他也表示，完全推倒專家組報告結(jié)論的勝算不大。

　　值得關(guān)注的是，就在五年前，中國曾因相似的案情坐上WTO的被告席。2009年，美國、歐盟、墨西哥將中國鋁土、焦炭、螢石等九種原材料出口管制措施訴至WTO。2012年1月31日，WTO發(fā)布報告，駁回中國基于環(huán)境保護或供應(yīng)短缺就初步裁定提出的上訴請求，終裁我九種原材料出口限制違規(guī)。

　　“事實上，在歐美提起原材料爭端案之時，就已經(jīng)有所布局，是在為稀土這一目標(biāo)投石問路。”一位業(yè)內(nèi)人士指出，而真正讓他擔(dān)心的是，稀土可能也只是一個切口，歐美日國家的真實目的是為了最終沖擊我國戰(zhàn)略資源的出口管理制度。

　　根據(jù)《2014年出口許可證管理貨物目錄》，目前我國實行出口配額許可證管理的貨物有22種，實行出口配額招標(biāo)的有4種，主要涵蓋農(nóng)產(chǎn)品，煤炭、原油等能源產(chǎn)品，以及少量的有色金屬資源。此前，按照WTO原材料爭端案的裁決執(zhí)行之后，我國已經(jīng)取消了對九種原材料的出口配額措施。也就是說，如果稀土案中涉及的產(chǎn)品再取消配額管理的話，那么我國有色金屬領(lǐng)域就將告別“配額時代”了。

　　在對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國WTO研究院副院長屠新泉看來，這對我國從80年代以來開始實施的出口配額管理制度無疑是個挑戰(zhàn)。其中最為關(guān)鍵的是，即使稀土案塵埃落定，后面還會有其他戰(zhàn)略性資源的博弈。因此中國必須在戰(zhàn)略層面做好準(zhǔn)備，并對當(dāng)前國內(nèi)可能“授人以柄”的相關(guān)措施進行反思。

　　“為了扭轉(zhuǎn)WTO的不利局面，我國稀土政策已經(jīng)轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)環(huán)節(jié)。”工信部原材料司一位負(fù)責(zé)人對記者說。2012年開始包括商務(wù)部、環(huán)保部、工信部、國土部等多個主管部門都開始頻頻“出手”整治稀土秩序。繼國務(wù)院發(fā)布了首部《中國的稀土狀況與政策》白皮書后，工信部隨即啟動了稀土“黑產(chǎn)業(yè)”鏈條的治理，一些不符合環(huán)保和產(chǎn)業(yè)政策的稀土開采和生產(chǎn)企業(yè)相繼停產(chǎn)整頓。醞釀已久的稀土大集團方案也在年初“出爐”。

　　“我們感到擔(dān)憂的是，這次敗訴，實際上更大程度上是對我國出口配額制度的制裁，這個規(guī)則形成后，一旦以后我們發(fā)現(xiàn)其他珍稀但卻被無序出口的資源，我們也無法利用這樣的方法進行保護。”上述人士說。

　　中國世貿(mào)組織研究會理事何偉文對《經(jīng)濟參考報》記者表示，稀土案的規(guī)則意義大于實際意義。因為實際上最近兩年稀土的國際市場供求格局發(fā)生了變化，中國的配額不是不夠用，而是用不完。所以即使今后取消稀土配額，對市場和產(chǎn)業(yè)也不會發(fā)生太大影響。稀土業(yè)的管理關(guān)鍵還在于國內(nèi)的整頓。

　　何偉文認(rèn)為，一方面，我國應(yīng)加緊戰(zhàn)略性資源保護的相關(guān)戰(zhàn)略部署研究；另一方面，面對國外對我國資源產(chǎn)品的“主動出擊”，我國也應(yīng)該積極儲備“反制措施”。“例如可以對美國的原油或者天然氣等出口也提起訴訟，當(dāng)然要在認(rèn)真研究準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上。”