“我國(guó)關(guān)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的很多法律和規(guī)定，在一些地方，根本沒(méi)有很好地落實(shí)，成了一紙空文。”9日，在全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議記者會(huì)上，談到我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀時(shí)，民進(jìn)中央副主席、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才委員表示“憂大于喜”。

　　在馮驥才委員看來(lái)，近年來(lái)，在國(guó)家層面，我們?cè)谖幕z產(chǎn)保護(hù)上，做了大量工作，也取得了一些成績(jī)。比如，2011年2月，全國(guó)人大常委會(huì)制定了《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“非遺法”），并于當(dāng)年6月1日起正式實(shí)施。

　　“然而，在具體落實(shí)和執(zhí)行中卻走了樣。”馮驥才委員反問(wèn)道：非遺法公布3年多了，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)媒體公布了一例執(zhí)行非遺法的案例？

　　“沒(méi)有！沒(méi)有人執(zhí)行！”馮驥才委員激動(dòng)地說(shuō)，“在很多地方，國(guó)家的非遺法成了一紙空文！”

　　很多地方政府提出要大力開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)氐奈幕z產(chǎn)。“開(kāi)發(fā)”一詞的使用，遭到馮驥才委員的極力反對(duì)。他說(shuō)，對(duì)于文化遺產(chǎn)而言，“開(kāi)發(fā)”是個(gè)野蠻的詞匯，世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家和地區(qū)，對(duì)自己的文化遺產(chǎn)使用“開(kāi)發(fā)”一詞，聯(lián)合國(guó)用的是“利用”，我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)用的是“活化”。一些地方政府忙于“開(kāi)發(fā)”文化遺產(chǎn)，目的就是希望從文化遺產(chǎn)中“開(kāi)發(fā)”出錢(qián)來(lái)，他們忘了文化遺產(chǎn)最需要的是保護(hù)和傳承，而非“開(kāi)發(fā)”。

　　馮驥才委員說(shuō)，我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄現(xiàn)已收錄國(guó)家級(jí)非遺1219項(xiàng)，省級(jí)非遺8500多項(xiàng)，但對(duì)這些非遺的保護(hù)，基本靠傳承人“單打獨(dú)斗”，哪一天傳承人離開(kāi)了，某一項(xiàng)非遺也就隨之消失了。

　　目前，國(guó)家規(guī)定國(guó)家級(jí)非遺傳承人，每人每年可以獲得1萬(wàn)元的補(bǔ)貼。“可是這筆錢(qián)中央撥下去后，又有多少真正到了傳承人手中呢？”馮驥才委員說(shuō)，“這筆補(bǔ)貼到了地方后，往往都被有關(guān)部門(mén)‘消化’掉了。”如此一來(lái)，很多非遺傳承人為了生存，紛紛跑到旅游景點(diǎn)去賣(mài)藝，離開(kāi)了文化原生地。“這是當(dāng)前非遺保護(hù)工作面臨的最大問(wèn)題。”馮驥才委員說(shuō)。

　　“中央再有決心，沒(méi)有人落實(shí)是不行的。做好文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，當(dāng)前最重要的是抓落實(shí)。同時(shí)，為推動(dòng)落實(shí)，應(yīng)盡快建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。”馮驥才委員呼吁，地方政府和有關(guān)部門(mén)，應(yīng)該積極承擔(dān)起保護(hù)和傳承文化遺產(chǎn)的責(zé)任，為民族多留一些文化血脈！（光明日?qǐng)?bào)北京3月9日電 光明日?qǐng)?bào)記者 韓業(yè)庭）