首頁>政聲·政情>解讀 解讀
“統(tǒng)一城鄉(xiāng)居保”僅僅邁出第一步
原標(biāo)題:“城鄉(xiāng)居保”如何讓失地農(nóng)民安度晚年
前不久國務(wù)院“統(tǒng)一城鄉(xiāng)居保”的決定,引起廣泛關(guān)注。《新京報(bào)》也刊文從解決“養(yǎng)老碎片化”層面,闡述其意義。
首先應(yīng)認(rèn)識(shí)到,決定中所指的“城鎮(zhèn)居民”,并非居住在城鎮(zhèn)的全部居民,而只是“城鎮(zhèn)未就業(yè)群體”。
就“統(tǒng)一城鄉(xiāng)居保”而言,合并和統(tǒng)一其實(shí)并不存在操作難度。早在2007年,十七大報(bào)告中就第一次提出了“覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系”的概念。隨 即,2009年國務(wù)院出臺(tái)指導(dǎo)意見,開始試點(diǎn)新農(nóng)保;2011年國務(wù)院再次出臺(tái)指導(dǎo)意見,城居保(城市居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn))也開始試點(diǎn)。這兩項(xiàng)制度的目標(biāo)群 體有著很多相似之處,比如保障對(duì)象都沒有長期穩(wěn)定的工作,更沒有固定單位。正因?yàn)槎?ldquo;DNA”排列非常相近,所以將其合并為“城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制 度”,不難做到。
有評(píng)論認(rèn)為,“統(tǒng)一城鄉(xiāng)居保”并非制度性改革,僅有技術(shù)性意義。但如果聯(lián)系近來一直很熱的“城鎮(zhèn)化”議題,就會(huì)知道, 也許背景并不簡單。現(xiàn)在“城鎮(zhèn)化”的政策設(shè)計(jì)和制度安排,是要把農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出來,讓他們到中小城市乃至小城鎮(zhèn)就業(yè)和安家。但現(xiàn)在的中青年人也會(huì)變老, 到那時(shí)應(yīng)正值中國老齡化高峰,所以,將新農(nóng)保設(shè)計(jì)的低成本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度推展到“城鎮(zhèn)居民”,并將兩種身份的養(yǎng)老制度合二而一,從某種意義上說,就是在城鎮(zhèn) 企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度之外來解決“新移民”未來的養(yǎng)老問題。
據(jù)網(wǎng)友計(jì)算,當(dāng)前城市退休人員的平均養(yǎng)老金是新農(nóng)保的30多倍,后者較低的養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)顯然難以滿足老年人基本生活需求。對(duì)于新農(nóng)保而言,以往可以“農(nóng)民手中有土地”為由作解釋。但對(duì)合并了的“城鄉(xiāng)居保”,對(duì)被“城鎮(zhèn)化”后的失地農(nóng)民,其晚年如何“安度”確實(shí)堪憂。
這些并非“杞人憂天”。基于此,合并后的“城鄉(xiāng)居保”,必須重新考慮確定養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)的原則,并通過一段時(shí)間的過渡,使之能夠真正確保滿足“城鄉(xiāng)居民”的基本生活需求。從這意義上說,“統(tǒng)一城鄉(xiāng)居保”僅是邁出第一步。
□唐鈞(學(xué)者)
編輯:于瑋琳
關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)居保 失地 農(nóng)民 制度 安度晚年