昨日，2014年云南省公務(wù)員考試成績(jī)正式公布。據(jù)報(bào)道，昆明市西山區(qū)稅務(wù)局一公務(wù)員崗位，共23人參加考試，22人得零分，僅一人獲得125.5分。

　　還有“組團(tuán)”考零分的？正當(dāng)小明和小伙伴們百思不得其解時(shí)，云南省人社廳昨晚回應(yīng)了：“‘0分’是正常的成績(jī)，主要是由于考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致的”。這番解釋似乎有點(diǎn)道理，可仍無法讓小明明白，這“組團(tuán)”考零分“傳奇”是怎么回事？

　　擺事實(shí)

　　云南省此次公考的成績(jī)公布中，“僅1人有成績(jī)其余均為零分”的情況，不止出現(xiàn)在昆明西山區(qū)稅務(wù)局崗位招聘中，在云南省法檢系統(tǒng)等招錄考試的成績(jī)中，也有類似情況。

　　多人“踴躍”報(bào)考，僅1人未得零分，說起來，這種情況之前不是沒有。小明檢索發(fā)現(xiàn)，據(jù)報(bào)道，去年安徽省公考筆試中，銅陵市公安局編號(hào)“140018”的“專業(yè)警察1”崗位共有12人報(bào)考，僅有1人有成績(jī)，其他11人皆為零分。對(duì)此當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，有些報(bào)名者缺考。

　　比考零分更悲催的是考負(fù)分。近日，有媒體報(bào)道，湖北省公考中近30名考生得負(fù)分，說是經(jīng)“試卷甄別系統(tǒng)”甄別是“雷同卷”，并給予考生“取消本次考試資格并禁考五年的處理”。但涉事考生紛紛鳴冤：他們“壓根不在一個(gè)考場(chǎng)，怎么抄襲，何來雷同？”

　　如果說這些“疑案”還算有個(gè)明晰說法的話，那與云南省公考相關(guān)的這樁懸案，則更加撲朔迷離。

　　講道理

　　人們之所以對(duì)“組團(tuán)”考零分現(xiàn)象不理解，乃是因?yàn)?，很多網(wǎng)民都久經(jīng)考場(chǎng)歷練，如此成建制考零分現(xiàn)象或許有違公眾常識(shí)。盡管官方給出“涉嫌違規(guī)”的說法，但如此“大規(guī)模地違規(guī)”，確實(shí)“詭異”，此中是否有蹊蹺？

　　其實(shí)，這樣的現(xiàn)象讓人浮想聯(lián)翩，關(guān)鍵還是因?yàn)楣珓?wù)員考試閱卷等程序的公開和透明度不高。而且，考生一旦被誤判也缺乏有效的申訴與救濟(jì)渠道?？忌恢?，為什么被判了零分，原因和依據(jù)又是什么？這既事關(guān)考生的權(quán)利，也關(guān)乎公平與正義。對(duì)于那些被判零分的考生，相關(guān)考試機(jī)構(gòu)應(yīng)該給出充分的理由，要經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。

　　下結(jié)論

　　眼下，此事已發(fā)酵成輿情熱點(diǎn)。而新京報(bào)記者也從云南省公務(wù)員局獲悉，該局?jǐn)M于今日上午10點(diǎn)召開新聞發(fā)布會(huì)，由相關(guān)負(fù)責(zé)人出面說明情況。

　　能解開公眾疑團(tuán)是好事，但小明希望，發(fā)布會(huì)上能把內(nèi)情說得更明白些，如“零分”考生們違了什么規(guī)，有關(guān)部門是怎么察覺的，唯一有分?jǐn)?shù)的考生又姓甚名誰……也只有把這些晾曬在公眾眼皮底下，公眾的想象才不會(huì)朝著“蘿卜招聘”一路狂奔。