新華網(wǎng)北京３月２９日新媒體專電（“中國網(wǎng)事”記者 鮑曉菁） 近年來，因征地而起的流血沖突事件屢屢進(jìn)入公眾視線，新華社“中國網(wǎng)事”記者梳理了部分讓人瞠目結(jié)舌的案例，從中我們不難看出，一些暴力拆遷事件背后，有著事關(guān)開發(fā)商、當(dāng)?shù)卣谋├魉睢?/p>

　　盤點一：那些“極盡能事”的拆遷

　　膽大妄為：在強拆事件中，被拆一方中有人被火燒死、被鏟車碾死、被活埋、被打死的事件都曾被新聞媒體曝光。２０１０年１０月底，復(fù)旦博士孟建偉的父親孟福貴因遭遇暴力拆遷被害。而同時被打傷的鄰居武文元，左手四個指頭被打斷，全身多處瘀青。孟建偉記下了武文元的回憶：“１０月３０日凌晨２時左右，孟福貴聽到有人用挖土機推他家后墻，就來把他叫醒，還沒等他們反應(yīng)過來，就有十來個人翻墻進(jìn)入院中，把兩人打倒在地……”

　　用親情人倫攻下“釘子戶”：據(jù)２０１３年１０月央廣網(wǎng)《中國之聲》報道，因婆婆為拆遷對象，湖南長沙市天心區(qū)的小學(xué)教師譚雙喜收到區(qū)教育局通知，將其調(diào)往拆遷指揮部工作，直至婆婆簽訂拆遷協(xié)議。用行政命令逼迫公職人員利用親情人倫攻下家族中的“釘子戶”，這種成效顯著的手段可謂費盡心機。

　　突然襲擊“拆你沒商量”：據(jù)２０１０年５月央視《新聞１＋１》報道，淮安一戶人家的兩位老人在大白天被一群人強行拖到室外，自家１９０平方米左右的３層樓房隨即被強拆，最后卻得到一句“拆錯了”的回復(fù)。

　　強行帶走異地丟棄：２０１０年１０月，年過六旬的合肥市民趙良芝正在家門口洗衣服，突然被幾個年輕小伙強行拖上一輛汽車后丟棄在城外，身無分文的趙良芝在路人幫助下回到家后，發(fā)現(xiàn)自己的家已經(jīng)被拆得面目全非。

　　盤點二：那些和拆遷有關(guān)的官員綽號

　　“拆走一頭牛，賠了一只雞”，一些地方暴力拆遷的最大動力就是暴利。從以往的案例來看，一些具體實施拆遷的單位之所以能“拆出一條血路”，不是因為他們太“勇敢”，而是身后有當(dāng)?shù)毓賳T在壯膽。這些年，多名地方主政官員的綽號都與拆遷、城建有關(guān)，而他們的轄區(qū)也成為強拆沖突事件的高發(fā)區(qū)。

　　人物一：“李拆城”。據(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》報道，２００９年１１月，成都市金牛區(qū)天回鎮(zhèn)金華村村民唐福珍，在面對政府不斷逼近的破拆隊伍時，一次次舉起油桶，把汽油澆在身上，要求停止強拆，對話協(xié)商解決拆遷爭議，但是拆遷方并沒有理會，最終唐福珍選擇了在自家天臺上“自焚”。而當(dāng)時的成都市領(lǐng)導(dǎo)就是因為大力推進(jìn)拆遷而被坊間稱為“李拆城”的李春城。

　　人物二：“季挖挖”。被老百姓稱為“季挖挖”的原南京市長季建業(yè)，在他主政南京的幾年內(nèi)，滿城開挖，把六朝古都變成了個大工地?！兜谝回斀?jīng)日報》報道稱：面對“季挖挖”的責(zé)罵和高壓，有些區(qū)縣干部只能將任務(wù)層層分解，一級壓一級，限時限量完成。一些強拆項目，甚至提出底線是“只要不死人，不死在現(xiàn)場，什么手段都能用。”

　　人物三：“孫善扒”。據(jù)《財經(jīng)》雜志報道，原河南省政協(xié)副主席孫善武在擔(dān)任洛陽市領(lǐng)導(dǎo)時，強勢推進(jìn)舊城改造，“別人不好拆遷的地方，只要孫善武一去，就很快拆光了”，因此被群眾稱為“孫善扒”。而在扒房的過程中，因管理不善，九朝古都的不少文物建筑都被破壞，而洛南地區(qū)４萬畝耕地被建成了行政區(qū)和商品房。

　　盤點三：那些“我伙立呆”的拆遷雷語

　　無悔派：四川成都金華村唐福珍案中曾遭停職后又官復(fù)原職的成都市執(zhí)法部門一官員接受《南方周末》記者專訪時說：“唐福珍自焚是一個法盲的悲劇”；“我對唐福珍不存在歉意……在法律面前不應(yīng)該有歉意”；“所做的一切只是在執(zhí)行和捍衛(wèi)法律。”

　　推理派：據(jù)《瞭望東方周刊》報道，天津市寧河縣一官員勸說小學(xué)老師張熙玲接受拆遷時說：“你以為澆了汽油，領(lǐng)導(dǎo)就免職了？你澆了汽油，你兒子缺了媽媽，你爸爸缺了兒媳婦。你算過這賬了嗎？把誰處理了？處理了又到別的地方去了。”

　　“傲嬌”派：轄區(qū)一合法民宅遭遇強拆，面對《城市晚報》記者采訪，長春市高新區(qū)拆遷辦一官員卻訓(xùn)斥記者道：“你應(yīng)該報道高新區(qū)如何發(fā)展，應(yīng)該報道老百姓是如何為難政府、刁難和敲詐政府，應(yīng)該報道老百姓如何不配合拆遷……”萬載縣委書記對學(xué)者于建嶸說：“如果沒有我們這些縣委書記這樣干，你們這些知識分子吃什么？”

　　是什么讓他們?nèi)绱?ldquo;理直氣壯”？有評論就指出，針對暴力拆遷的問責(zé)級別低、處罰一陣風(fēng)、上面有人保是三大原因。地方政府的拆遷步伐很少因強拆沖突而放慢，從上到下都要求具體執(zhí)行拆遷者要有執(zhí)行力度和效率，很少強調(diào)依法執(zhí)行。拆遷不力者屢屢被問責(zé)，而強勢拆遷的官員還會被認(rèn)為“有魄力”，“拆出人命的地方，涉事官員大都還在”的現(xiàn)實情況，讓人們不由地深深嘆息。