屋外，青青的山腳下，籬笆上纏繞著美麗的花兒；屋旁，清澈的溪水流過(guò)，渴了可以直接掬一捧來(lái)喝；屋內(nèi)，衛(wèi)生間、廚房現(xiàn)代設(shè)施一應(yīng)俱全，墻上還有藝術(shù)畫(huà)作，與城市并無(wú)區(qū)別。

　　這是全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才心中理想的美麗鄉(xiāng)愁。多年致力于保護(hù)傳統(tǒng)村落的他，尤其關(guān)注城鎮(zhèn)化進(jìn)程中村落的命運(yùn)。他呼吁，城鎮(zhèn)化應(yīng)保留鄉(xiāng)愁，傳統(tǒng)村落保護(hù)是城鎮(zhèn)化的一部分，應(yīng)有監(jiān)督部門(mén)和保護(hù)法規(guī)。同時(shí)他認(rèn)為，村落形態(tài)多樣性的四川可以先行一步，在國(guó)家相關(guān)法規(guī)出臺(tái)前進(jìn)行主動(dòng)保護(hù)。

　　傳統(tǒng)村落的保護(hù)和城鎮(zhèn)化并不對(duì)立

　　馮驥才曾統(tǒng)計(jì)，我國(guó)古村落消亡的速度相當(dāng)驚人，2010年比10年前消亡了25%，他認(rèn)為這是“文化上的無(wú)知和愚鈍”。

　　“城鎮(zhèn)化道路一定要走，也是世界發(fā)展的必然趨勢(shì)，但中華民族有五千年歷史，有豐厚的文化遺產(chǎn)，城鎮(zhèn)化道路一定要有自己的特點(diǎn)”。在馮驥才看來(lái)，要把傳統(tǒng)村落的保護(hù)作為城鎮(zhèn)化的重要內(nèi)容，兩者是有機(jī)整體，而不是對(duì)立的，“不能說(shuō)一億人落戶城鎮(zhèn)，就把好的村莊遺棄了”。支招

　　傳統(tǒng)村落新型城鎮(zhèn)化應(yīng)該解決3個(gè)問(wèn)題

　　讓馮驥才欣慰的是，多年來(lái)的呼吁終于有了效果。2012年4月，住建部、文化部、國(guó)家文物局、財(cái)政部聯(lián)合啟動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)村落調(diào)查與認(rèn)定，對(duì)具有典型性和代表性的村落加以保護(hù)。目前已分兩批評(píng)出“中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄”，共1561個(gè)村落。

　　而讓馮驥才不滿意的是，目前只是走到建立名錄這一步，“僅此而已”。對(duì)傳統(tǒng)村落，沒(méi)有簽署保護(hù)承諾書(shū)，仍缺乏實(shí)質(zhì)保護(hù)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，如果沒(méi)有專門(mén)法規(guī)和監(jiān)督部門(mén)，他擔(dān)心這些村落仍會(huì)受到“傷害”。

　　馮驥才說(shuō)，現(xiàn)在人們看待村落就像圍城，外面的人恨不得馬上進(jìn)去開(kāi)發(fā)，里面的人卻想出來(lái)，因?yàn)樯顥l件太差，“傳統(tǒng)村落的新型城鎮(zhèn)化，要解決3個(gè)問(wèn)題。”

　　首先是保護(hù)，傳統(tǒng)村落不能動(dòng)，即便旅游開(kāi)發(fā)也不能隨意動(dòng)，必須有度；第二要把現(xiàn)代科技帶來(lái)的方便注入村落，改善人們的生活條件，交通要方便，住得舒適才能“安居”；第三要有生產(chǎn)和獲得收益的條件，確保經(jīng)濟(jì)來(lái)源，人們才能留在村里，實(shí)現(xiàn)“就近城鎮(zhèn)化”。建言

　　保護(hù)傳統(tǒng)村落四川應(yīng)先行

　　“我去過(guò)四川很多地方，四川的村落形態(tài)具有多樣性，既有川西民居，也有藏羌等民族特色鮮明的村落。”已評(píng)出的“中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄”里，1561個(gè)村落中有62個(gè)來(lái)自四川。

　　馮驥才建議，在國(guó)家的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)出臺(tái)前，四川可以先行一步。“先把這些村落的村長(zhǎng)、縣長(zhǎng)召集起來(lái)，同時(shí)征求專家意見(jiàn)，研究保護(hù)措施。”同時(shí)，還要進(jìn)一步梳理哪些好的村落沒(méi)有申報(bào)，萬(wàn)一遺漏就是歷史性的損失，“現(xiàn)在我們正在和相關(guān)部門(mén)商量這件事，四川可以先研究措施，向相關(guān)部門(mén)匯報(bào)。”馮驥才為本報(bào)手書(shū)寄語(yǔ)年輕人關(guān)注故鄉(xiāng)文化

　　“讓居民望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁”，這段詩(shī)意的話出現(xiàn)在中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議中，曾引起許多人的共鳴。然而現(xiàn)實(shí)是，自2000年至2010年，我國(guó)自然村由363萬(wàn)個(gè)銳減至271萬(wàn)個(gè)，平均每天消失80至100個(gè)。“其中包含大量傳統(tǒng)村落，消失前我們甚至不知道究竟是什么樣的村落。”

　　對(duì)于許多年輕人來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)愁只是春運(yùn)時(shí)搶到的一張火車票。“要留下美麗鄉(xiāng)愁，人們不僅要有鄉(xiāng)愁的情懷，還應(yīng)有文化情懷和實(shí)際行動(dòng)。”馮驥才分析，傳統(tǒng)村落的保護(hù)，不僅面臨著地方追求政績(jī)、開(kāi)發(fā)商等著要地等阻力，還有一個(gè)阻力是老百姓不知道自己村子的價(jià)值，文化擁有者認(rèn)識(shí)不到文化的價(jià)值。這就尤其需要受過(guò)高等教育的年輕人關(guān)注家鄉(xiāng)，關(guān)注村落價(jià)值。

　　加上第三批評(píng)選的傳統(tǒng)村落，馮驥才估計(jì)總共能評(píng)出4000個(gè)傳統(tǒng)村落，目前他計(jì)劃幫這4000個(gè)村落做圖文村落史，“希望年輕人也能夠幫家鄉(xiāng)去做這樣的事。”

　　采訪最后，馮驥才為本報(bào)手書(shū)：“希望更多年輕人幫助自己的故鄉(xiāng)，建設(shè)家鄉(xiāng)的文化”。（記者 劉春梅 席秦嶺）

　　突出問(wèn)題

　　融不進(jìn)的城市回不去的鄉(xiāng)

　　不少代表委員表示，“融不進(jìn)的城市，回不去的鄉(xiāng)”是目前城鎮(zhèn)化面臨的突出問(wèn)題。

　　留住鄉(xiāng)愁，需要在城鄉(xiāng)規(guī)劃上多考慮。既不能破耕地紅線，又不能讓城鎮(zhèn)化“徒有其表”。留住鄉(xiāng)愁，還要留住農(nóng)民的積極性，吸引年輕人務(wù)農(nóng)。留住鄉(xiāng)愁，更要把鄉(xiāng)村建設(shè)的過(guò)程變成發(fā)現(xiàn)和重塑鄉(xiāng)村價(jià)值的過(guò)程。