近來(lái)，余額寶等“寶寶軍團(tuán)”激起的熱烈討論，也蔓延到了今年兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，使得“互聯(lián)網(wǎng)金融”成為一個(gè)出現(xiàn)頻率很高的熱詞，贊成者有，反對(duì)者也有。但黃澤民委員的觀點(diǎn)卻消解了這些討論的基礎(chǔ)。他認(rèn)為，我國(guó)目前還沒(méi)有真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)上賣菜，就是菜農(nóng)嗎？”依照這個(gè)邏輯，黃澤民認(rèn)為，余額寶等“寶寶們”，應(yīng)該只是一個(gè)“金融營(yíng)銷商”。通過(guò)自己的信息平臺(tái)，把資金集中起來(lái)，交給貨幣基金。而目前很多“B2B”的模式，因?yàn)椴⒉皇峭耆诰€上“撮合”供需雙方，也不能說(shuō)是完整意義上的互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　而“寶寶們”的火熱，也引發(fā)黃澤民思考一個(gè)問(wèn)題：“寶寶們”到底歸誰(shuí)監(jiān)管？“如果說(shuō)是同業(yè)存款，歸銀行管；如果說(shuō)是貨幣基金，該證監(jiān)會(huì)管。但可能又誰(shuí)都顧不上管。”

　　今年，政府工作報(bào)告中提出的“促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制，密切監(jiān)測(cè)跨境資本流動(dòng)，守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。”“寶寶們”的火熱和“債市違約第一單”等的出現(xiàn)，讓黃澤民決定“老調(diào)重彈”，第三次就統(tǒng)一金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出提案：設(shè)立國(guó)家金融監(jiān)督委員會(huì)。

　　“去年，為了協(xié)調(diào)金融監(jiān)管，中央搞了由央行牽頭的‘一行三會(huì)’的協(xié)調(diào)會(huì)議機(jī)制，這當(dāng)然是一個(gè)進(jìn)步，但是，面對(duì)已經(jīng)發(fā)生深刻變化的中國(guó)金融體系，改變目前分業(yè)監(jiān)管，合并三會(huì)、構(gòu)建中國(guó)統(tǒng)一的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，即設(shè)立國(guó)家金融監(jiān)督委員會(huì)的任務(wù)更加迫切。”黃澤民說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行的金融監(jiān)管體系主要由銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)等三家獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)組成，這種分業(yè)監(jiān)管的模式是從上世紀(jì)90年代逐步形成的，它對(duì)我國(guó)金融的發(fā)展和金融安全發(fā)揮了積極作用。我國(guó)金融體系已經(jīng)發(fā)生深刻變化，現(xiàn)行的金融監(jiān)管體系已經(jīng)顯得難以適應(yīng)。近年來(lái)，伴隨著各種跨業(yè)界金融產(chǎn)品的出現(xiàn)、跨業(yè)界金融機(jī)構(gòu)的組織創(chuàng)新、跨業(yè)界經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象的擴(kuò)展等，我國(guó)金融行業(yè)的混業(yè)經(jīng)營(yíng)正在迅速發(fā)展，分業(yè)監(jiān)管體系無(wú)法適應(yīng)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)的發(fā)展，此外，橫空出世的互聯(lián)網(wǎng)金融也使分業(yè)監(jiān)管模式無(wú)所適從。

　　“我建議：撤銷銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)，在原有三會(huì)的基礎(chǔ)上設(shè)立一元化金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，即成立中國(guó)金融監(jiān)督部，或者叫國(guó)家金融監(jiān)督委員會(huì)。該委員會(huì)隸屬國(guó)務(wù)院管轄。”黃澤民說(shuō)。